А вам не кажется подозрительным, что некий эйнштейн... (читай далее)

честно говоря, я еще со школы, когда участвовала в олимпиадах по физике и готовилась к ним, писала рефераты на областной конкурс, изучала биографию Эйнштейна, поняла что дело там темное...

Подобных публикаций, "изобличающих" "плагиат" Эйнштейна достаточно много. Комментировать отдельные позиции нет смысла, поскольку все построено на мешание фактов и подтасовок. В действительности интересно узнать, а кто автор антиэйнштейновской пропаганды. Обвинения как бы и есть, а лица обвинителя не видно.
Почитайте о Филиппе Эдуарде Антоне фон Ленарде. Человек талантливый, лауреат Нобелевской премии, но завистливый и мстительный. Помимо научных трудов прославился как основатель Арийской физики. Почитайте это любопытно, это реальная драматическая история физики и политический идей начала XX века. В общем, не о научных приоритетах был там спор. Обратите внимание, что Ленард не хуже, а в действительности лучше разбирался в фотоэффекте, чем Столетов. Мифов вокруг физики очень много. Читайте и разбирайтесь.

А как о Перельмане отзывались? Вам не странно, что этот полубомж решил проблему над которой бились лучшие умы?

майкл фарадей был учеником переплетчика. за всю жизнь так и не получил систематическоого образования. ну и что из этого? просто никчемные преподователи не увидели в нем таланта. или вы считаете всех преподователей истиной в последней инстанции? подавляющее число выпускников вузов устраиваются на работу как могут, эйнштеин устроился в патентное бюро и работал там совсем не долго. ,,ни с того не с сего, , а что он в церковь должен был сходить или пост держать перед этим. грязные статьи о эйнштейне печатают махровые антесемиты, им по барабану заслуги ученого, главное что он еврей. почему же им не кажется странной карьера ломоносова?

Мне кажется подозрительным, что нижние чины суются не в свои дела.. даже не лейтенанты.
Сказано таким давно и ясно - суди до сапога.

Бывают вопросы настолько идиотские, что всерьез отвечать на них бессмысленно ("Были ли американцы на Луне", "гений ли Тесла", "гений ли Эйнштейн") Если уж человек не способен заметить, что его вопрос уже задавался, здесь же, на Ответах, десятки раз, то он и аргументов никаких не поймет :(

Лично мне кажется подозрительным, не когда люди сомневаются в прописных истинах (это-то хорошо) , а когда они за аргументы принимают и понимают тупой бред безграмотных фашистов.
В результате и вы сами пишете чепуху.

Вот вы пишете "за работу, тему которой годами раньше раскрыл русский учёный? " - а, извините, что значит - "раскрыл"?
Поясните пожалуйста, знаете ли вы, что сделал Столетов, что - Эйнштейн, а что - Ленард?

И, кстати, насчёт русского учёного. А вы в курсе, что своей идиотской революционностью он фактически уничтожил русский приоритет на идеи квантовой механики? Этот самы "русский учёный"? И, опять же, поломал карьеру талантливейшему русскому учёному на том основании, что тот был - князь.... Боюсь, что вы тоже из таких сволочей (извините, если это не так) - ведь для вас личность учёного всё, а что он реально сделал - вам и неинтересно. И вы этого и знать не хотите.

Прочитаем. Вы правильно делаете, что данный факт ставите под сомнение.