Естественные науки
И если фотон имеет массу и скорость, то он должен летать по эллипсу, в одном из фокусов которого находится
центр массы Вселенной? А не прямолинейно... И тогда, улетающие со скоростями, близкими к световым Квазары, это - наши же "задние фонари" свет от которых, обогнув вселенную, маячит теперь впереди и смущает наше воображение. Как современная наука определяет природу квазаров.?
читаю и думаю, сколько "мусора". бедный человеческий разум, мне его очень жаль, заставляют искать то. чего не существует.
ФОТОН ЛЕТАЕТ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ КООРДИНАТ ОСЕЙ ОДНОВРЕМЕННО И ВО ВРЕМЕНИ.
природа квазаров - это четыре креста на клад-бище у эйнштейна.
ФОТОН ЛЕТАЕТ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ КООРДИНАТ ОСЕЙ ОДНОВРЕМЕННО И ВО ВРЕМЕНИ.
природа квазаров - это четыре креста на клад-бище у эйнштейна.
Прикол в том, что у Вселенной нет центра масс. Потому что центр может быть только у объекта, имеющего границы. Меж тем границ у Вселенной нет, следовательно - нет и центра масс, следовательно, "в масштабе Вселенной" её можно считать однородной средой, следовательно - фотон в такой среде НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ от прямой линии.
Локальные отклонения, вызванные неоднородным "в малом" распределением массы во вселенной (галактики или даже массивные компактные объекты) , хорошо известны астрономам - см. "гравитационнное линзирование".
Локальные отклонения, вызванные неоднородным "в малом" распределением массы во вселенной (галактики или даже массивные компактные объекты) , хорошо известны астрономам - см. "гравитационнное линзирование".
Если рассматривать Вселенную, то здесь всё сложнее, чем с мелким телом.
Хорошо, давайте искать центр масс. Надо к каждому телу проводить некий радиус вектор из некоторой точки. Для мелких объектов, там понятно приблизительно используем геометрию Евклида и всё в порядке. Для Вселенной метрика не установлена, но однозначно не евклидова. Даже если Мы нашли точку для проведения радиус векторов, то какие "прямые" должны использоваться? Может окружности большого радиуса, может гиперболы. Если окружности или эллипсы, то в какую сторону до точки более правильно? Очевидно, что правильно в обе стороны, тогда и центр определить невозможно. Попробуйте.
Хорошо, давайте искать центр масс. Надо к каждому телу проводить некий радиус вектор из некоторой точки. Для мелких объектов, там понятно приблизительно используем геометрию Евклида и всё в порядке. Для Вселенной метрика не установлена, но однозначно не евклидова. Даже если Мы нашли точку для проведения радиус векторов, то какие "прямые" должны использоваться? Может окружности большого радиуса, может гиперболы. Если окружности или эллипсы, то в какую сторону до точки более правильно? Очевидно, что правильно в обе стороны, тогда и центр определить невозможно. Попробуйте.
Сергей Сергей
Прикол в том, что геометрия Вселенной с высокой вероятностью именно евклидова.
Начнем с того, что фотон не имеет массы - только энергию-импульс.
Кристина Распутина
Тем не менее гравитационное поле на него влияет. Так что отсутствие массы - не отмазка.
У фотона две теории - волновая и - -и - ?
Почитай теорию относительности Энштейна, если поймёшь, то такие вопросы отпадут сами собой.
Похожие вопросы
- Учусь в 4 классе. Проходим физику. Не пойму: фотон имеет массу или нет? пока он летит-масса есть, а в спокойном состоянии
- Фотон имеет массу? Свет имеет давление он может пресануть :) ? Солнечные паруса их же делали?
- Что было бы если б фотон имел массу? "задача по квантовой механике"
- Если нейтрино имеет массу, то почему оно может двигаться со скоростью света, наравне с фотонами?
- Фотон не имеет массы! Значит и времени для него нет?
- Гравитация может искривить полёт фотона, значит он должен иметь массу, но её нет, как происходит искривление?
- В передаче типа дискавери сказали что фотон не имеет массы...
- Фотон, нейтрино, не имеют массы покоя - грубо говоря, неподвижными не существуют? Но если движутся - то со
- Если фотон не имеет массы - значит, его не существует, ведь 0 плотность какой-либо материи - пустота?
- Почему у фотона нет массы? Ведь у него есть энергия и импульс! А энергии без массы ведь не бывает ¯\_(ツ)_/¯
З.Ы. Клавишу SHIFTследует починить, текст выглядит несолидно без заглавных.