Естественные науки

Пища для размышлений физикам-астрономам.

На рисунке все показано. Если скорость расширения вселенной от места большого взрыва до нашей галактики ХОТЬ НЕМНОГО ПРЕВЫШАЕТ ПОЛОВИНУ скорости света, значит, по другую сторону большого взрыва галактики имеют такую же скорость отдаления. Это значит, что скорость отдаления между ними, и нами, больше скорости света, хотя эти галактики сами по себе не превышают скорость света. Исходя из этого, получается, что мы видим не край вселенной (13.7 млрд. лет), опираясь на скорость света, а видим лишь те галактики, скорость света от которых успевает долетать. А то, что дальше, скорость света не способна нам показать. Кто вдмчивый, поймет, в чем вопрос.
Ольга Виноградова
Ольга Виноградова
8 882
Это фигня, а вот как повидло в булочку попадает?
Гульсум Бермуханова
Гульсум Бермуханова
18 452
Лучший ответ
Ольга Виноградова Булочка это материя, форму которой можно изменить воздействием рук человека без вмешательства посторонних ресурсов и объектов. Значит, из материи можно сделать форму диска, исходя из гибкости этой материи (тесто), изменить эту форму в виде булочки, в которую вложено повидло, и при воздействии температуры (около200 градусов по Цельсию), сделать этот этот материал более вязким, и при этом улучшить съедобные качества для восприятия человеком, как пищи. В общем, спечь кулинарный продукт питания.
Миша Махаров Будешь думать о булочках - растолстеешь...!

Лучше думай о Вселенной...
Алексей Чмырев Да это фигня... а на фото ты?
Не значит. Это чересчур простое представление о расширении Вселенной и теории относительности. Во-первых, нет точки, где произошел Большой взрыв. Все точки Вселенной равноправны, Вселенная расширяется от любой из них, как на поверхности надувающегося шарика все точки разбегаются от любой из них, Вселенная - трехмерный аналог двумерной поверхности шарика. Во-вторых, сумма скоростей 155 тысяч км/с и 155 тыcяч км/с равна (155+155)/(1+155²/300²)=245 тысяч км/с - скорости в движущихся относительно друг друга системах отсчета в теории относительности складываются не простым сложением, и их сумма не может превзойти скорость света (время в "точке Большого взрыва" на чертеже идет для нас замедленно, поэтому измеренная тамошними обитателями скорость "самого отдаленного видимого объекта" другая, чем для нас) .
Хорошая популярная статья обо всем этом:
http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
Т*
Татьяна *******
99 775
Миша Махаров "Во-первых, нет точки, где произошел Большой взрыв. " - с очевидцами трудно спорить...
Ольга Виноградова Нихрена себе..
Вопрос снят. Я предполагал, что никто об этом не задумывался. Какой самонадеянный эгоист.
Спасибо за статью!!
Сергей Снегирёв Мне кажется что там непоследовательно излагается, после каждого вопроса приходится вникать в суть другого вопроса, хотя он почти такой же самый, хотелось бы все нюансы ухватить одновременно, раз уж статья направлена на картинки и образное мышление, а "суммирующей картинки" как раз нет. Нет ли таких "картинок", где время и пространство заморожены, то есть их "движение" в интересующем масштабе подразумевалось бы само собой, а ориентироваться хотя бы чисто по смещениям света в разных точках "пространства в разрезе"? А то эти стрелочки и дискретные квадратики только сбивают с толку. можно ж свойства отдельного "кусочка пространства" обозначить ключевыми параметрами вместо того, чтоб разглядывать это безобразие в движении
молодец парень, отлично.
недавно я физикам закинул. говорю, могу простым доказательством. как минимум увеличить вселенную в три раза, но они тупые.
поработай немного, доказательство очень простое, ибо всё бесконечно.
немного модумай, примени не одну точку, где твой "покоящийся наблюдатель"?
допетришь, закинь, дам подсказку, может получишь нобеля.
Александр Чернов
Александр Чернов
53 260
"значит, по другую сторону ...имеют такую же скорость отдаления... " - это если вы скорости арифметически складывать изволите.. .

Относительность с того и началась в 1905 году, что "складывать" (напрямую суммировать) скорости передумали.. . Есть тому веские основания - ядерное оружие.. . (дефицит массы)

Кроме того, центра Вселенной "внутри" самой нашей Вселенной таки и нет.. . -если согласиться, что наша Вселенная - поверхность 4-х мерной сферы ( псевдоевклидовой..., это когда упорно летишь по "прямой" в одну сторону обязательно вернешься в исходную точку с "другой" стороны...).. . кроме которой ничего более всеобъемлющего нету.. .

Тут, правда, есть неувязочка: проверить замкнутость ( кругоВселенское путешествие, по аналогии с Магелланом... ) нашей Вселенной на практике - НИКОГДА не удастся.. . -оставаясь внутри нашей Вселенной.. . -тут вы правы- чего- то не хватает...
Даша Лутовинова
Даша Лутовинова
13 267
Ольга Виноградова Слишком мало астрономии выкладывали в школе. А эта наука меня интересует (пусть на любительском уровне) и до сих пор. 8 лет прошло, и, знаете, мне кажется, что с того времени мало что а школах изменилось в преподавании в этой области.
А жаль..
>НЕМНОГО ПРЕВЫШАЕТ ПОЛОВИНУ скорости света
ничо она не превышает, чини спидометр
Ян Суслов
Ян Суслов
11 104
Ольга Виноградова Этой скорости никто не знает, так что, не умничай, будто знаешь, что скорость расширения нашей галактики от большого взрыва не превышает 150 тыс. км/ч.
Ольга Виноградова чини фильтр и иди в школу, рыбка
Как ты говоришь то исходя из этого астрономы каждый день видели бы новый край вселенной.
Дарья Картёжникова
Дарья Картёжникова
760
Ольга Виноградова Как ты представляешь, есть галактики, между которыми расстояние составляет 1 световой день? Ты это брось.

Похожие вопросы