как может отсутствовать время?

Согласен, но им можно манипулировать.. .
А если помечтать то.. . все когда то все таки появилось.. . в том числе и время...

1. время есть бесконечность.
2. время пространство есть бесконечность.
3. скорость время пространство есть бесконечность.
и так, соединил я три слова СКОРОСТЬ ВРЕМЯ ПРОСТРАНСТВО, всё, пипец науке, скорость не вписывается, ТРИ в ОДном не вписываются в относительно-ограниченные мозги, а я вам должен вписать Бесконечность в Одном.
как думаете сумею или нет. клянусь мамой, можете не сомневаться, другого пути нет, ибо каждый из вас есть - БЕСКОНЕЧНОСТЬ!

Все мозги разбил на части... все извилины заплел....

А что, ничего так аргумент: "Я этого не понимаю, значит этого не может быть! " :))

Как ты можешь поместить часы туда, где нет пространства? Никто мозги не сжигал. Есть инфлатонная гипотеза, есть гипотезы пульсирующей Вселенной, но на самом деле о том, откуда взялась начальная сингулярность, у нас просто нет никаких данных. Известная нам пространственно-временная структура возникла в момент "0". Какая математика работала до этого, никто не скажет.
"Числа не было. Месяца тоже не было. Было черт знает что. " Гоголь, "Записки сумасшедшего"

Бобр!
Да не в том дело, что я этого не понимаю.
Дело в том, что этого не понимает никто.
Или Вы точно знаете, что такое время?
ПодЕлитесь?

Время - это последовательность событий (изменений) . Если нет изменений - нет и времени. Другое понимание времени - промежуток между получением ответа на запрос; если разрыва между ними нет - нет и времени.

Легко. Мы ощущаем время благодаря физическим процессам. более пространно - изменениям состояния материи и энергии. Ничерта из этого в современном виде до большого взрыва не было.

Блин, что было раньше никто никогда не узнает и не сможет узнать.. . Все теории и домыслы по поводу происхождения вселенной основаны на данных наблюдений по движению галактик, есть теория (да и то спорная ) ...Это все что я могу сказать.... Правду никто никогда не узнает. . возможно время и может "отсутствовать" мы этого не знаем. пока не исследован глубокий космос и процессы в нем.. . Мы же опираемся на ту физику - которая была создана на одной лишь планете из бесчисленного их количества- возможно есть часть космоса в которой наша физика будет бессмысленной ...Фантасты много чего нафантазировали, возможно они и правы, мы не можем это проверить.. . Да и само время ещё не полностью изучено, возможно его может и не быть совсем ...

по-моему, наиболее логичным было бы думать, что до БВ тоже существовала вселенная, "закрытого" типа. то есть, когда-то она собралась в кучку и бухнула - это и был наш БВ.

"Время - это последовательность событий (изменений) . Если нет изменений - нет и времени. ", - да! , -это определение наиболее адекватное, но оно же настолько же и... не адекватно для понимания что-же такое время как таковое.
Более все-таки вразумительно полагать что, - "нет времени , -нет изменений", "последовательность событий (изменения) , это внешняя сторона обнаружения времени, но отнюдь не оно само".
Все что предлагает современная физическая теория бесконечно далеко от подлинного понимания, - что такое время, - это и есть самый веский аргумент того как она далека в своем отражении и самой физической реальности.. .
И вообще физика демонстрирует чисто потребительское отношение к фундирующей терминологии, сюда можно отнести не только понятие "время"...
На самом деле Время самый неуловимый феномен реальности... и отношение к нему в "живом сознании" напоминает отношению к Богу, - на него все молятся и тут же задаются вопросом, - что это такое?

А вот если так.. . Например, такое понятие- метрика, или по-русски расстояние (в некотором смысле) , она может быть ТОЛЬКО положительной, ну и нулевой, в крайнем случае. Не бывает отрицательной метрики. Теперь допустим БВ- это ноль отсчета времени, и не может быть отрицательного времени, как не бывает отрицательного расстояния, это просто некорректно. Какая-то вот такая аналогия.. . корявинькая правда...

ну это скорее всего из-за того шо полностью отсутствовало движение, всё таки при движения возникает и время за которое проходит это движение... а т. к. тогда движения не было, можно и сказать шо времени тоже не было, как оп мне всё просто