Человек не глуп, но и в природе полно загадок.
1) Ядерный реактор.
Нет. В Окло обнаружили древний природный ядерный реактор.
2) Лазер.
Нет. В космосе обнаружены источники когерентного излучения.
3) Телескоп.
Мощнее гравитационной линзны человек еще не соорудил.
4) Нанотехнологии.
Пока не придумано лекарств от смертельных вирусов.
Поймите, человек не может быть выше природы: он в ней живет.
Естественные науки
Придумал ли человек,что-либо,что потенциально не существует в природе?
Марат Исаев
3 476
Да запросто. На свою рожу посмотри! Ангелок...
Инесса Павлова
91 878
Колесо.
Андрей Звездаков
61 620
всё что придумал человек существует в природе в том или ином виде.... челок не может придумать то чего нет.... так как мыслит стандартно.... так как его запрограммировала природа.... и против этого факта даже бог бессилен....
Салтанат Касимова
99 490
Стас Савченко
Назовите-как мне природный лазер и природную радиосвязь. Да и взрывчатку природную хотел бы увидеть :-)
Социальные сети, их точно нет.
Руслан Катков
87 779
унитаз
лазер. когерентное излучение в природе не существует
Множество химических веществ - тот же тротил. Азид свинца и т. п.
Множество химических веществ - тот же тротил. Азид свинца и т. п.
Валентин Кокирлэ
44 929
Наташа Хайрутдинова
Есть галактики-мазеры.
нет нельзя придумать то что не видел.
Стас Савченко
Простите, а протезы где подсмотрели? Особенно не косметические, а с подвешенными к мышцам или нервной системе датчиками, заменяющие утерянную конечность?
Да и в космос при людях вроде на этой планете улетел только человек :-)
Да и в космос при людях вроде на этой планете улетел только человек :-)
Таки да - лазер, взрывчатка, огнестрельное оружие, элетромагнитное (я не о СВЧ, а о гаусс-пушках, томсонганах и рейлганов) (тут всё мутно, но основная пробелема современных конструкций, делающая их при хорошей мощности тяжелыми, если не стационарными - конденсаторы или иные источники энергии нужной энергоёмкости :-) )
Опять же радиосвязь.
Колёса в хорошем смысле слова (вы виделив природе животное на колёсаХ? А не употребляете ли вы колёса в плохом смысле?)
Опять же радиосвязь.
Колёса в хорошем смысле слова (вы виделив природе животное на колёсаХ? А не употребляете ли вы колёса в плохом смысле?)
Видимо, аргументы в виде КОЛЕСА - не убеждают.
Но чтобы животные (или микробы) использовали в своей практике электромагниты?
Может, кто-то из флоры и фауны, хотя-бы, изредка, применяют телескопы и микроскопы?
Но чтобы животные (или микробы) использовали в своей практике электромагниты?
Может, кто-то из флоры и фауны, хотя-бы, изредка, применяют телескопы и микроскопы?
Марат Исаев
Суть вопроса не в использовании и применении... Спасибо за ответ.А природные телескопы и микроскопы,думаю Вам не нужно говорить,что существуют...
полиэтилен и его производные
Вечный двигатель)
А нет - не знаю - не понял вопроса.... Вопрос можно понять двусмысленно.. . Придумал в уме или реализовал...
А нет - не знаю - не понял вопроса.... Вопрос можно понять двусмысленно.. . Придумал в уме или реализовал...
Ак-47 Гасит
2 841
Марат Исаев
В уме,с достаточно развитой фантазией можно придумать и совершенно другую,свою вселенную(природу,в том числе) и со всеми её законами...
клонированные животные
Наташа Хайрутдинова
Полно в природе.
Похожие вопросы
- РАковина такая потому, что такая форма движения УЖЕ существует в природе ?
- Какая наименьшая масса покоя существует в природе?
- Разве "сила Кориолиса" существует в природе? (вн)
- Почему этот простой эксперимент говорит о том, что "воздушного питания и дыхания растений" не существует в природе ?
- Такой круговорот энергии существует в природе? (см вн)
- Сколько цветов (красный, синий и т.д.) существует в природе?
- Что такое антивещество? Как его добывают? Оно существует в природе?
- Какие типы оплодотворения существуют в природе? Приведите примеры животных с разными типами оплодотворения. !!
- Антивещество существует в природе? и можно ли её использовать, как вид топлива?
- Почему ученые не догадываются, что термоядерного синтеза не существует в природе? (вн)
Но таки раз вы утверждаете :
>>>Поймите, человек не может быть выше природы: он в ней живет.
То не могли бы вы назвать природную взрывчатку (оружие тоже вынужден упомянуть), огнестрел (ладно ЭМ опустим - в бою их применение пока только в качестве корабельных рейлганов), а также - колёса (ни разу не видел животных на колёсах, вот честно :-) ). И радиосвязь природную (химические и звуковые методы - в топку, т.к. радиус действия очень ограничен)
А если не выделять человека, то да - он часть природы, и "повышаясь" сам- - "повышает" и её :-)