Естественные науки

А какого ...постоянно лезут сюда с вопросами о Боге? Может быть Он каким-то образом естественно-научен?

За сегодня Ваш вопрос с упоминанием всуе - только второй.
Так что постоянно не лезут.

Видимо, часть населения всё ещё доверяет учёным, не смотря на "британских", и полагается на их мнение.
Остальные - троллить.

Гипотеза существования Бога - ненаучна - её нельзя доказать опровергнуть.
Гипотеза Его несуществования - научна - её можно опровергнуть.
(Странно получается... )

P.S. А вот какого постоянно лезут решать домашки? - непонятно...
ЕК
Екатерина Кузнецова
58 072
Лучший ответ
Среди своих спрашивать неинтересно - все согласны и поддакивают. А тут типа оппозиция.
Теория которая принципиально не может быть доказана либо опровергнута не является научной.
Виктор Корчемный Да!
Но может, это происки религиозников, с какой-либо целью принизить уровень значимости естествознания, и, соответственно, независимости от них?
Игорь Чазов Религия и вера - вообще не теории. И в доказательстве или опровержении не нуждаются. Это личное дело каждого.
бог есть единая бесконечность, пора понять. а что касается иисуса, то он это вы.
скоро поймёте что такое 4-ое измерение, точка в воз=ДУХЕ.
Людмила Гиря
Людмила Гиря
70 069
Денис Камаев Карен, я не Иисус, ты перепутал... ;)
Андрей Крикунов а Иудеям ихний Б-г запрещает есть Хот-Д-г.
Виктор Корчемный Карен, и когда ты наконец поймешь, что нет единой бесконечности.
Есть +бесконечность,
и есть -бесконечность
Ну, как сказал Наполеону Лаплас, это одна из тех гипотез, в которых он не нуждается :)
Қайрат Шахым
Қайрат Шахым
56 928
Вопрос хорош своей типичностью. На грани допроса.
Авторы таких вопросов видят науку как некую инструкцию по пользованию законами природы (sic!).
Как список методов расчётов разных технических характеристик. Как средство повышения благосостояния населения. Равно, кстати - и как средство для наиболее эффективного уничтожения оного.
Это - подход в меру просвещённых обывателей, как правило, со (средне) техническим образованием.
Люди науки.. у них обязательно присутствуют другие мотивы. Скажем прямо - более античные. Для них главное - понять. Зато, скажем, применение ОТО в народном хозяйстве их не волнует. И неизбежны у них такие вопросы, которые для "инженеров" либо табуированы, либо - чаще - просто не существуют. В частности - вопросы о причинах, по которым все фундаментальные константы Вселенной - такие, какие мы их видим. И вот на этом уровне отмахнуться от вопросов о существовании (не существовании) Демиурга не удастся. И Поппер тут не спасает. А костров на площади Цветов уже не жгут, увы, увы..
просто, те кто задают такие вопросы неестественно-научены или естественно-ненаучены.
вы почитайте, что в категории религии творится. у них уже через край переливается, вот и попадают сюда их вопросы.
Просто путают категории. Не категории "Ответов. майл. ру", а сами понятия "наука" и "вера". Оба они самодостаточны и, в принципе, друг в друге не нуждаются.
Е. Ю.
Е. Ю.
3 421
"Ответы", по вашему, научно-просветительский проект? Более дибильных вопросов кроме как о боге вы сдесь не видите? Это интернет и сдесь есть место для каждого.
Андрей Крикунов По-моему вполне просветительский.
Екатерина Кузнецова Ответы - развлекательный проект.
Глупо искать на нём серьёзных специалистов.

Но для вопросов о Боге есть СПЕЦИАЛЬНАЯ категория.
Виктор Корчемный Так я же не о запрете этих вопросов.
Интересна внутренняя причина - или они сами плохо верят, или хотят кого-то переубедить в верховенстве Бога над законами Природы?
Совершенно не так.

Похожие вопросы