Естественные науки
Кислород, на ряду с углекислым газом, обладает парниковым эффектом?
Нет, не обладает. Частота колебания связи в молекуле кислорода довольна значительна и составляет величину порядка 1400 см^-1, а поглощение излучения запрещено правилами симметрии (говоря более точно, оно разрешено с гораздо меньшей интенсивностью в квадрупольном приближении) . Кроме того, молекула О2 не имеет и низкочастотного вращательного спектра; он также запрещён правилами отбора. Поэтому ЭФФЕКТИВНО поглощать инфракрасное излучение (что составляет суть парникового эффекта) молекулярный кислород никак не может. Углекислый газ - другое дело, частота одного из колебаний молекулы СО2 гораздо меньше (величина порядка 660 см^-1). Поглощение излучения в данном случае не запрещено правилами отбора. В отличие от О2 молекула СО2 дополнительно имеет и вращательный спектр поглощения. Поэтому углекислый газ способен к активному поглощению инфракрасного (теплового) излучения.
Ну, если он присутствует в водородной атмосфере или скажем, в гелиевой, то да. В азотной он никак парить не может, ибо легче азота
Парниковый эффект - это поглощение теплового излучения Земли атмосферой. То есть, тепло поглощается газами и остаётся на Земле, вместо того, чтобы уходить в космос. Чем больше лучей поглощается, тем сильнее парниковый эффект.
Любой газ поглощает излучение определённых диапазонов. Поэтому любой газ вносит свой вклад в парниковый эффект. Однако ширина зон поглощения у разных газов разная. В настоящее время около 60% парникового эффекта приходится на долю водяного пара, около 20% – на углекислый газ. Кислород и озон — примерно 5%.
Любой газ поглощает излучение определённых диапазонов. Поэтому любой газ вносит свой вклад в парниковый эффект. Однако ширина зон поглощения у разных газов разная. В настоящее время около 60% парникового эффекта приходится на долю водяного пара, около 20% – на углекислый газ. Кислород и озон — примерно 5%.
да, но в меньшей степени
кислород .,в отличие от углекислоты, очень активный газ. Он всегда готов с чем-либо взаимодействовать. А потому и не может быть причиной парника.
Нет.
Парниковый эффект это очередная страшилка человечества, как хлор и озоновые дыры.
Выделение со2 не причина потепления а только его следствие - основным поставщиком его является мировой океан котороый по тоннажу выделения перекрывает всю земную промышленность.
Идею антропогенного фактора популиризируют политические круги и правительства для взятия под контроль экономик и развития так называемыт третьесортных стран.
Выделение со2 не причина потепления а только его следствие - основным поставщиком его является мировой океан котороый по тоннажу выделения перекрывает всю земную промышленность.
Идею антропогенного фактора популиризируют политические круги и правительства для взятия под контроль экономик и развития так называемыт третьесортных стран.
Дя!! ! есть такое мнение, только имено углекислый газ!! ! но не на много, чтоб был именно парниковый эфект, ево столько надо....)))))
Похожие вопросы
- Как в древности могли существовать крупные виды, если кислорода был меньше, а углекислого газа больше?
- Как планету Марс насытить кислородом, если там много углекислого газа?
- всем хорошо известно, что при дыхании мы поглощаем из воздуха кислород, а выдыхаем углекислый газ.
- "Парниковый" эффект и "парниковые газы", вырабатываемые человечеством - научная фикция в смысле геологического процесса.
- Можно ли остановиь процесс переработки флорой углекислого газа на кислород?
- Все гундят парниковый эфект , углекислый газ ,Биологи говорят тайга гибнет нехватает С О Где всетаки правда ??
- Как развеять научный миф о "парниковом эффекте" или глобальном потеплении?
- ВИЧ, терроризм, парниковый эффект, вам не кажется что всё это явления одного порядка мифы-страшилки?
- Почему всё живое из всех газов потребляет именно кислород, а отход углекислый газ?
- Почему весь углекислый газ не замёрз в Антарктиде?