Почему NASA закрыла программу запуска Шаттлов в космос?

Я считаю тут и долг Америки замешан.

Шаттлы отработали свой ресурс. Тридцать лет эксплуатации даже для самолета много. К тому же сейчас ничего тяжелого на орбиту возить не надо, а по мелочам дешевле эксплуатировать российские "Союзы". Разрабатываются новые корабли.

Ибо трансформеры!

Сама идея шаттлов-а именно многоразовых летательных аппаратов оказалась утопической и не перспективной. Кстати говоря наши советские ученые работая над проектом "Буран" поняли все плюсы" и "минусы" этой идеи. Конечно если взглянуть на многоразовые челноки всё кажется весьма удобно и выгодно, но не все так хорошо и прекрасно. Дело в том, что космический аппарат взлетая, и особенно при спуске на Землю испытывает колоссальные нагрузки, динамические, вибрационные и тепловые. Несомненно износ и усталость металлов будут присутствовать в шаттлах. Но это проблема в полне решаема, все средства передвижения, а особенно летательные аппараты испытывают такие нагрузки и нуждаются в периодическом капитальном ремонте. Что же касается шаттлов, то основная проблема-это термостойкая керамическая обшивка. Которая после каждого запуска нуждается в обслуживании, и замене элементов. Учитывая общую стоимость одного шаттла и затрат на его обслуживание, включая зап. части и низкую надежность-идея не самая подходящая и выгодная. Про шаттл "Колумбия" я думаю многие слышали. Так что шаттлы по крайней мере на сегодняшний момент-не перспективны. Но в дальнейшем конечно же хотелось бы летать в космос на многоразовом аппарате, как на самолете. Сейчас программы многоразовых челноков приостановлены. Разрабатываются системы использования "одноразовых шаттлов". Имеющих как и ракета-носитель одноразовое применение. Это экономически выгоднее чем поддерживать состояние шаттлов-челноков.

они дебилы