Здравствуйте!
Вы высказываете совершенно ненаучное, и даже АНТИНАУЧНОЕ, чисто РЕЛИГИОЗНОЕ предположение, основанное на Вере в ...БОГА!
А поскольку Наука - высшее проявление Разума, то прошу Вас знать, что: :
"Вера и Разум две вещи несовместные, либо одно, либо другое" (Эразм Роттердамский) .
И кроме того, очень важно то, что
"Все верования и религии - массовый психоз" (Зигмунд Фрейд)
Потому учёные занимаются НАУКОЙ, а не странными идеями "признания" того, что в принципе существовать НЕ МОЖЕТ.
Всего Вам доброго.
Естественные науки
Почему учёные до сих пор не признают наличие МИрового Разума, так как без него нельзя обяснить ничего?
А его наличие позволит объяснить все что угодно. Но такое объяснение не представляет никакой ценности.
Врезалась "копейка" в столб - это не пьяный водила, и не тормоза отказали. Это так угодно богу мировому разуму.
Даже если предположить что это он (мировой разум) повернул руль в сторону столба. Но тогда надо объяснить как и посредством чего он это сделал. А это тоже будет наука.
Врезалась "копейка" в столб - это не пьяный водила, и не тормоза отказали. Это так угодно богу мировому разуму.
Даже если предположить что это он (мировой разум) повернул руль в сторону столба. Но тогда надо объяснить как и посредством чего он это сделал. А это тоже будет наука.
Потому что мы НЕ НУЖДАЕМСЯ в столь нелепой гипотезе....
Учёные умнее вас, поэтому могут объяснить всё что нужно без этого бредового предположения,
Если лично вы не можете ничего объяснить - это доказывает лишь слабость конкретно вашего ума. НЕ следует её приписывать всему человечеству.
Если лично вы не можете ничего объяснить - это доказывает лишь слабость конкретно вашего ума. НЕ следует её приписывать всему человечеству.
Потому что всё можно объяснить БЕЗ него.
дак. . пока данных про НЕГО нет. . а учёные тока с фактами работают.. . и у них полно работы с фактами.. . про то, что есть - полно данных. . с ними разгреститься бы. . для начала.. .
пусь Всемирный подождёт пока.. . своего времени.. . куды ему спешить то...
пусь Всемирный подождёт пока.. . своего времени.. . куды ему спешить то...
Если признать наличие Мирового Разума, то сразу придётся признавать наличие СВЕРХ сильнейшего СУПЕР Мирового Разума, который создал первый сверх разум, и далее сразу же ещё более сильного и так далее, до бесконечности, что само по себе нелепица, и является ГЛАВНЫМ фактором именно отсутствия ЛЮБОГО ВЫСШЕГО разума.
Будет ученый признавать существование Бога или нет, закон Ома от этого не изменится. Как впрочем и другие физические законы.
Ага. Это он Ньютону нашептал на ушко, как объяснить движение планет.
Именно потому, что наука, по определению, представляет собой систему знаний о природе, а также метод получения этих знаний, исходя из самой природы, без привлечения идеи сверхъестественного начала. Тот кто начинает занимаеться "мировым разумом" - перестаёт заниматься наукой.
здрасте вам - про это даже док фильмы уже сняты
Это антинаучная идея!
Мировой разум это что? Бог?
Вить, может я тебя и сильно огорчу. но его нет ( как и деда мороза и микки мауса, он только у тебя в голове, может у кого-то еще, и нигде более.
Похожие вопросы
- Почему ученые до сих пор считают проливные дожди причиной наводнения? (вн)
- Почему ученые до сих пор связывают морские проливы с притяжением Луны? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают отчего происходят летние наводнения? (вн)
- Почему ученые до сих пор не разгадали загадку морских приливов? (вн)
- Почему ученые до сих пор считают, что Земля образовалась из "космического мусора"? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что наводнение - это морской прилив? (вн)
- Почему учёные до сих пор не доказали существование Бога?
- Почему ученые до сих пор не знают, что такое морские приливы?
- Почему ученые до сих пор ошибочно считают, что внутри Солнца идут термоядерные реакции?
- Почему ученые до сих пор не знают, что морской шторм - это всего лишь мощный морской прилив в открытом океане? (вн)