Говорят, электрон в атоме должен был бы двигаться со скоростью больше скорости света, если рассчитывать по классическим формулам.. . ( самому лень пересчитывать, верю наслово... )
По сути вопроса:
1. Электрон в виде частицы можно рассматривать только в задачах его свободного движения, как в электронно - лучевой трубке.. .
2. В атоме - его волновые свойства сильно проявляются, и рассматривать электрон в форме сферического сплошного тела (плотного шарика) нет оснований
3. По решениям квантовомеханических задач про электрон в поле ядра получаются ответы, которые отлично совпадают с наблюдениями спектров излучения фотонов при переходах электрона на менее возбужденные орбиты
4. По этим ответам элетрон в поле ядра вообще не частица, в сферическая стоячая волна плотности распределения вещества, которая (волна) как бы падает на ядро и отражается от него, пытаясь улететь прочь. .
5. Притяжение ( падение волны) обусловлено электрическим взаимодействием, а отталкивание ( удаление от ядра) обусловлено "центробежной силой" (очень условно) , обусловленной массой и моментом вращения электрона
6. Как бы мы ни критиковали классические трактовки такого объяснения - факт в том, что получаемые решения идеально подходят для объяснения наблюдений в экспериментах
7. Получается, что электрона в атоме не существует в виде частицы, он просто превращается в размазанную около ядра волну плотности вещества, которая не движется как целое, а "мечется" как волна между двух идеальных зеркал
Есть теории, по которым никакого вещества вообще не существует, есть только колебания физического вакуума. которые возникли во время Большого взрыа 12 млрд. лет назад. Разные виды этих колебаний и образуют разные "частицы", когда их волновая природа не проявляется значительно, и ею можно пренебречь.. .
Тогда вообще все очевидно: ядра в атоме тоже нет в виде отдельных "плотных шариков", есть только колебания физвакуума в виде совокупности всех нуклонов, с гораздо большей частотой ( массой- энергией) и другого качества (модальности) , которые известным образом влияют на электронное облако.. .
Живая материя "смертна" - по определению живой материи ( попробуйте сами найти, чем эивая материя отличается от неживой.. . -это интересно!) . "Неживая материя" - это просто форма существования энергии, особенно понятно почему она "вечна", если учесть теории волновой природы вещества: дрожание физвакуума не требует затрат энергии для основных "классических" форм типа фотон, протон, нейтрино,... Они просто превращаются одни - в другие при столкновениях.. .
Только не спрашивайте, почему в физвакууме нет "трения". Этого никто не знает, но это давно и устойчиво наблюдаемый факт!
Благодарю за внимание, успехов.
Естественные науки
вращающийся вокруг ядра электрон излучает
В самом общем плане - там всё дело в полях.. . электрон эл-маг-поле создает. . ( иль наоборот? или он сам волна и поле...? ) но поле вроде не материя. . и не имеет энергии.. . ( хотя и др. т. з. имеютцца )...вот тока про поле и что такое оно - пока туго понимается.. . Вот и гравитация. . тож как бы сила.. . но не иссякает. . хотя удерживает на Земле стока миллиардов человек и вроде могла б уж и истощитцца.. . :))))
( жди ответов спецов - тут их есть не мало.. . тока они тож спорят и даже дерутся.. . )
( жди ответов спецов - тут их есть не мало.. . тока они тож спорят и даже дерутся.. . )
The-Undead City
Спецы-то как раз не спорят, там всё очевидно....Да и поле материя, и энергию имеет...
Вот разве Кузнецова спецом считать - так он недавно честно писал, что в физике...нихрена не смыслит!
Вот разве Кузнецова спецом считать - так он недавно честно писал, что в физике...нихрена не смыслит!
The-Undead City
Хапилина, пардон
А электрон вовсе не вращается вокруг атома, да и материя на живет вечно, да нет такого глупого понятия живая или неживая матеря. Кто вас научил такой глупости? Все в нашей Вселенной живо и движется потому что заставляют двигаться космические законы. Так вот, электрон есть фундаментальная 10-процентно материальная пульсирующая квазичастица физического плана и все о ней есть в источнике, котрый могу назвать. тоже самое про возникновении материи та есть и все про Жизнь тоже, но это сложно. Да.
Оля Яло
ага, источник в студию, пожалуйста..
Не излучает он ничего, классическая физика в данном случае не применима. Он излучает, только если находится на возбуждённом уровне (при переходе на более низкий уровень).
Оля Яло
а почему если я бегаю, то теряю энергию, а он крутится вечно и хоть бы хны?
Ускоренно движущийся заряд действительно должен излучать электромагнитные волны, и терять свою энергию.... Но это верно лишь в классической электродинамике.
Вращение же электрона вокруг ядра не описывается классической механикой, тут нужна квантовая механика. А значит, и классическая электродинамика тут бессильна.. .
Квантовую электродинамику я не изучал, квантовую механику изучал давно.. . Но, насколько я помню, есть определенный набор состояний, в которых может находиться электрон в атоме. При переходе из одного состояния в другое излучается/поглощается квант энергии с такой частотой (и длиной волны) , чтобы его энергия соответствовала разности энергий этих состояний.
Вообще, вопрос сей достаточно сложен.. . Нельзя даже сказать, что электрон вращается вокруг ядра.. . Он лишь имеет некоторое состояние.. . При этом у электрона вообще нет в данный момент времени определенных координат и скорости.. . Есть лишь вероятность его нахождения в данной точке, описываемая пси - функцией.. . И если собрать все точки, в которых в данный момент может находиться электрон с более или менее значительной вероятностью, получится некая фигура, например, для электрона в атоме водорода в основном состоянии это будет сфера.. . И можно сказать, что электрон вращается по круглой орбите... .
Вообще, если интересно, почитайте Савельев И. В. Курс общей физики, т. 3.
Там все написано строго научно и человеческим языком, в то же время.
Вращение же электрона вокруг ядра не описывается классической механикой, тут нужна квантовая механика. А значит, и классическая электродинамика тут бессильна.. .
Квантовую электродинамику я не изучал, квантовую механику изучал давно.. . Но, насколько я помню, есть определенный набор состояний, в которых может находиться электрон в атоме. При переходе из одного состояния в другое излучается/поглощается квант энергии с такой частотой (и длиной волны) , чтобы его энергия соответствовала разности энергий этих состояний.
Вообще, вопрос сей достаточно сложен.. . Нельзя даже сказать, что электрон вращается вокруг ядра.. . Он лишь имеет некоторое состояние.. . При этом у электрона вообще нет в данный момент времени определенных координат и скорости.. . Есть лишь вероятность его нахождения в данной точке, описываемая пси - функцией.. . И если собрать все точки, в которых в данный момент может находиться электрон с более или менее значительной вероятностью, получится некая фигура, например, для электрона в атоме водорода в основном состоянии это будет сфера.. . И можно сказать, что электрон вращается по круглой орбите... .
Вообще, если интересно, почитайте Савельев И. В. Курс общей физики, т. 3.
Там все написано строго научно и человеческим языком, в то же время.
Похожие вопросы
- Если приказать электрону не вращаться вокруг ядра, он тут же перестанет вращаться?
- Если электрон не вращается вокруг ядра, зачем тогда он нужен в атоме?
- Про электрон. Откуда электроны берут энергию чтобы вращаться вокруг ядра? И что это за энергия? А если она кончится?
- Какая скорость электрона когда он вращается вокруг ядра атома.
- Электроны вращаются вокруг ядра. Какая сила трения им противостоит? Можно ли вообще рассчитать, когда они остановятся?
- Что было бы, если электрон не вращался вокруг ядра? Глупый вопрос, но всё же
- Вопрос для верующих ...в науку. Откуда появилось поверие, что электрон вращается вокруг ядра атома? Кто это видел?:)
- Откуда электрон берет энергию, чтобы вечно вращаться вокруг ядра?
- Почему все умники отрицают вращение электрона вокруг ядра, но не отрицают вращение электрона вокруг самого себя (спин)?
- Что заставляет вращаться электроны вокруг ядра атома? Почему они не прекращают вращение как все спутники?
В природе нет никаких частиц и никаких волн вообще, есть только объекты, описываемые квантовой механикой и квантовой электродинамикой, плюс общая теория относительности, и ничем иным...
Классическая физика, если уж говорить абсолютно точно, это абстракция, которая не может описать АБСОЛЮТНО строго никаких реальных объектов... Однако ею можно пользоваться во многих ситуациях, когда поправками на квантовые эффекты можно пренебречь....То есть 99% физических явлений прекрасно описываются ею.
Например, движение электрона в ЭЛТ тоже можно было бы рассчитывать с помощью уравнения Шредингера, но расхождение полученных при этом результатов с результатами, полученными с применением формул классической физики, настолько ничтожно, что здесь используют классическую электродинамику и механику.
P.S.
Есть теории, по которым никакого вещества вообще не существует, есть только колебания физического вакуума. которые возникли...
Можно ссылку, где бы об этом почитать?
и почему из живой получается неживое, а наоборот -нет ?