Если электрон не вращается вокруг ядра, зачем тогда он нужен в атоме?

чтобы крутился

Так модель атома Резерфорда отвергнута наукой как несостоятельная уж скоро сто лет назад... Ты из какой пещеры вылез?

Зачем нужен - самый идиотский вопрос в науке. Обычно только в детском саду думают, что все зачем-то нужно типа пенек - посидеть, травка - поваляться.

Витя, пора подрасти.

Витёк, тебя засняли во время научной работы!

Андриешь, приливы-то распродал? Или на антресолях весь тираж валяется?

Витюк, ты слишком разносторонний и нетерпеливый, так низзя. Надо долбить в одно и то же всю жизнь, иначе не видать тебе статУи.

Андриеш, ты зачем погоняло поменял, дурик?

Из школьного курса физики известно, что электроны являются связующим звеном в молекулах. Убери их, материя распадется

Ландау был против обобщения определения механического движения так, чтобы о любом моменте импульса думали, как о вращении.
Черные дыры тоже не вращаются.

Для того, чтобы все что состоит из атомов, можно было видеть, ощущать... и тд. Все это возможно потому, что у атома есть электрон.

Ну да, действительно: зачем нужен электрон, если он не вращается? :)))

Кстати, Витёк, разве ты не разоблачил уже квантовую механику, как антинаучную, ложную, несостоятельную и совершенно не соответствущющую экспериментальным данным, которые ты сам же и выдумал? Или я путаю и ты не утруждал себя даже придумыванием фактов?

И, если уж на то пошло, не сделаешь краткого списка научных теорий, которые ты уже низверг и разоблачил? Ну, чисто чтобы была видна степень твоей гениальности :)))