Вы верите в эволюцию?

А мы верим школьным учебникам? Что-то из написанного там проверить легко (например, закон Архимеда) , а что-то - уже не так просто (скажем, опыты Резерфорда или Майкельсона) , тем не менее мы этому верим, поскольку в учебники попадают только твёрдо установленные факты. Мы верим физикам, что существуют элементарные частицы, хотя непосредственно проверить это не можем.
Бывают, конечно, разные нюансы, как, например, история с Плутоном, который в учебниках долго фигурировал как планета, а теперь лишён этого статуса, но тут дело в классификации, просто раньше его относили к планетам, а теперь, с открытием объектов пояса Койпера, место Плутона в Солнечной системе чётко определилось - он относится к резонансным объектам класса плутино, составляющим подкласс объектов пояса Койпера.

Теперь конкретно по эволюции. Тут уже замешано мировоззрение людей. Если человек - чистый материалист, то для него, понятно, имеют значение только научные данные, а они однозначно подтверждают эволюцию, причём не только в масштабах Земли, но и всей Вселенной - концепция химической эволюции вещества (это когда в недрах звёзд синтезируются элементы, тяжелее водорода, а те, что тяжелее железа - при вспышках сверхновых, и все эти элементы, попадая затем в межзвёздную среду, идут на образование звёзд последующих поколений, имеющих уже несколько другой химический состав) является базовой в современной астрофизике и ни один серьёзный астроном не станет это отрицать.
То же можно сказать и об эволюции животного мира нашей планеты. Достаточен только один пример - ископаемая птица археоптерикс, имеющая характерные признаки и птицы, и пресмыкающегося. Сейчас таких птиц нет, так как эволюция ушла вперёд.

Однако, в Священном писании приводится другой сценарий возникновения жизни на Земле: мир не самодостаточен, как в рамках науки, а сотворён и управляется Творцом. Когда в Средние века стали появляться научные данные, расходящиеся с религиозными воззрениями, появилась даже так называемая "теория двух истин", чтобы как-то примирить позиции веры и науки.

Конечно, истина только одна, всё дело лишь в нашем понимании и наших взглядах. Концепцию эволюции никогда не примут люди, для которых религиозные убеждения стоят НАД здравым смыслом, а идею сотворения мира никогда не примут люди, опирающиеся ТОЛЬКО на эмпирические данные и свой здравый смысл.
Проблема может быть решена лишь при условии ОДИНАКОВО СЕРЬЁЗНОГО ОТНОШЕНИЯ к двум этим областям - веры и науки. Тогда окажется, что Библия и наука вовсе не противоречат друг другу, а просто рассказывают о разных апектах одного и того же мироздания - духовном и материальном. И получится, что можно принимать и теорию эволюции, как вполне адекватно описывающую наблюдаемый мир, и одновременно верить вечным истинам Священного писания.

не совсем

Говновопрос, равнозначный, верите ли в зиму или лето... Уж звиняйте....)))

Анекдот из жизни:
Приходит мой 11-летний ребенок домой. Спрашиваю, что изучали на природоведении.
-Да происхождение жизни на Земле, - отвечает.
- И как там обстоят дела?
-Да первая теория - божественная - бред, короче, вторая - тоже фигня, из космоса будто жизнь занесли.
-Ну, а третья?
- Да в процессе эволюции. Ну здесь все логично, это больше на правду похоже.. .

P.S. А чего в эволюцию верить, если она и так очевидна?

да она логичная

да

А куда деваться? Вопрос даже не в вере, а в установленных фактах.

Я, пожалуй, только в эволюцию, как в процесс развития жизни на Земле, только и верю.

Полностью)

не, всё это пиздоболия

Я тоже верю :-) :-) :-)