Как можно верить в теорию эволюции если она нарушает 4 закон логики, 2 термодинамики и ее никто не наблюдал?

Прошло уже более 100 лет, а эволюционисты до сих пор не предьявили миру убедительных доказательств, говорить не о чем.

Но почему то учат этому в школе..

слишком много брехни, чтобы всерьез отвечать. Задавай вопросы поштучно и нормальной интонацией, без поповских воплей.

Она великолепно наблюдается. И раскопками, и непосредственно, например, эпидемиями гриппа, да и заметна на быстро размножающихся организмах, мухи-дрозофилы в лабораториях заметно эволюционируют.

Все ваши рассуждения легко опрокидываются. Некоторые из них просто ложь: "и ее никто не наблюдал" (эволюция прекрасно наблюдается экспериментально), некоторые - заблуждение от незнания: "Не упрощаемая сложность" (в РЕАЛЬНОЙ биосфере имеются в наличии все переходные стадии от нуля до готовой сложной структуры, что делает понятным механизм их возникновения). Но никаких доказательств я приводить не стану, ведь вы же не для этого обратились сюда с этим манифестом, правда? :)

Теория эволюции - это вроде "взрослого" теста на IQ
)

Во-первых, в науке нет строгих доказательств ("достаточных оснований"). Если какая "наука" утверждает, что доказала что-то строго, - это верная примета, что она не наука.

Во-вторых, критерий Поппера - это критерий наезда. Раз на теорию эволюции наехали - значит она Поппера прошла.

В-третьих, в любой науке есть определённый процент веры. Ну раз она не может ничего доказать на 100%. В этом наука ничем не отличается от религии, только величиной процента веры. Разница - в деталях. Религия с её большим процентом веры мало пригодна для исследования мира. А наука с её малым процентом веры - более пригодна. Хотя, из-за этого малого процента даже пословица родилась "Наука развивается благодаря уходу из жизни старых поколений учёных"

)

Насчёт "неупрощаемой" сложности. Это кажется так. Вот, к примеру "загадочная и непостижимая" женская логика. - А разгадка оказалась простой: учёные покопались в мозгах женщины и обнаружили, что размер логических отделов мозга у неё втрое меньше, чем у мужчин. Поэтому логика женщины обычно слаба. Кроме того, из закона сохранения следует, что её логическое пространство на две трети заполнено тепловым шумом нейронов, то есть околологическими галлюцинациями, которые практически непредсказуемы при современном уровне науки техники.

В общем, если даташит по компьютеру прочитать 15 раз, то при наличии мозгов, всё в нём станет просто и понятно. А природа - тот же самый компьютер.

Река - это способ дождевой воды добраться до океана. Она прокладывает русло по законам физики. И иногда получается очень глупо, - множество рукавов и изгибов. Это свидетельство того, что речная система формируется примитивными законами физики.

В эволюции мы можем найти огромное количество подобных глупостей, за которыми тоже стоят примитивные законы физики. Из глупостей больше всего на слуху нерв жирафа, который (приблизительно) идёт из языка в мозг через желудок. Или семенная трубка мужчины, которая идёт из яиц в детородный орган через живот. А чего стоят вывернутые наизнанку глаза большинства животных.

В каждом из нас сидит обезьяна, которая твердит "эволюции нет-нет-нет". И у мня сидела. Однажды это надоело и мня написал математическую модель эволюции головы. С тех пор она от меня отстала

https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/programmy/cefalizator

В теории не верят, ими пользуются.
...верят в то от чего одни убытки, типа МММ, или воскрешения.

Клинические идиоты принципиально не читают учебников, но с огромным упорством лезут заявить о себе в научный раздел.

А законы эволюции действуют все равно)

в макроэволюцию верить не стоит

А единство генетического аппарата, кстати система открытая и организмы как раз приспосабливаются для экономичного использования энергии солнца

я наблюдал как один интересный кругляшек отрастил хвост и рот и плавал весь такой черный, а потом хвост отсох и он отрастил себе лапки и ножки стал зеленым, начал прыгать и квакать. эволюция видов была у меня прямо на глазах и я тому свидетель.

Все законы природы - это синтетические ограничения, ограниченные физиками и лириками.

Выход за рамки закона - это не нарушение основы мироздания, а наоборот - освобождение.

Насчет второго закона термодинамики: энтропия любой замкнутой системы не может уменьшаться. Здесь ключевым словом является "ЗАМКНУТОЙ" (либо изолированной). Если же система не изолирована, то энтропия легко может уменьшаться. Просто, на голову отбитые, креационисты стреляли по воронам из рогатки, когда им преподавали термодинамику и физическую химию. Поэтому они не могут понять серьезность значения - ЗАМКНУТОЙ системы. Все их суждение о том, что любая более упорядоченная система всегда стремиться к менее упорядоченной (т. е. все стремится к хаосу) является всего лишь бредом. Классический пример уменьшения энтропии в НЕЗАМКНУТОЙ системе - снежинка) Она сформировалась самопроизвольно из водяного пара и приобрела такую упорядоченную систему только лишь потому, что СИСТЕМА НЕЗАМКНУТАЯ! А любой живой организм как раз является НЕЗАМКНУТОЙ системой, т. к. обменивается энергией с окружающей средой. Всем людям, которые в чем-то не согласны с фундаментальными науками я всегда советую выбросить компьютер, ноутбук, планшет и телефон, и доказывать свою точку зрения на свитках папируса с помощью гусиного пера. Потому что все чем мы пользуемся на данный момент изобретено исключительно на базе фундаментальных наук, а креационисты не сделали ровным счетом нихуя. Все эти поклонники эфиров, торсионных полей, отрицатели теории эволюции не смогли изобрести даже ссаную лампочку.