Если эволюция нарушает второе начало термодинамики, почему в нее верят?

Люди во многое верят, в том числе и в ложь.

Эволюция не нарушает никаких законов.
И в нее никто не верит - ни атеисты, ни веруны.
Вопрос содержит ошибочные предпосылки, поэтому не имеет смысла. Можешь задавать следующий.

ничего она не нарушает. во 2-м начале первые слова "в изолированной системе...". Жизнь не может существовать в изолированной системе, ей нужен приток энергии, например, от Солнца.

не надо подменять строгие законы на примерные объяснения от журналистов.

по вашей логике и речной песок, разболтанный в воде никогда не осядет - это ведь распределение по плотности, то есть появление порядка из хаоса!

а где она его нарушает?
И как вообще относится к термодинамике?

1.Научные теории не являются предметом веры.
2.То, что эволюция не противоречит второму началу термодинамики, доказано давным-давно.

Если вкратце, то второе начало термодинамики применимо только к замкнутым системам, а ни организм, ни популяция таковыми не являются. Они получают энергию извне и отдают ее наружу. Однако, и внутри замкнутых систем возможно локальное уменьшение энтропии, которое не противоречит общему ее повышению. Снижение энтропии живыми существами как раз и является таким примером.
А если Вас это действительно интересует, если вопрос задан не из чистого троллинга, читайте книгу Александра Маркова "Возникновение сложности", там излагается современный взгляд биологов на зарождение жизни и ее эволюцию. Вопросу согласования эволюции и второго начала термодинамики посвящена отдельная глава.

Эволюция - это случай. Люди просто верят в случай А-атеизм, и не верят в случай Б- Бог.

а как это она нарушает?

помимо классических законов известных есть и неизвестные ..никто же не в состоянии объяснить как изничего возникло нечто вселенная

В основе эволюции лежало и лежит влияние среды, т. е. условия этой среды на процесс эволюции. Только изменение среды вносят изменения во все гены, мутации и эта же среда обитания определяет естественный отбор... Шерстяной покров для обезьяны люси это защита от холода. Но человек в течении своей эволюции научился греться, научился разводить кастрик, перебрался в дома... Т. е. условия эволюционирования "забрали" у той обезьяны шерсть за своей ненадобностью человеку. Условия которые человек себе создавал ОПРЕДЕЛЕЛЯЛИ эволюционное изменение его биологического облика... Процесс эволюционирования внес генетическую поправку в форме отключения шерстяного покрова. Тоже самое и с клыками например. Зачем человеку клыки? Они ему не нужны, посему процесс эволюции с каждым поколением вносит свои коррективы в биооблик человека. Называйте это мутации, дрейф генов или как хотите, но главная суть в этом процессе в том, что только среда обитания определяет все наследственные признаки, гены, мутации и прочие следствия размножения в среде. Белый медведь не был белым всегда, а бурый бурым всегда, но среда обитания внесла свои "мутации" в их генетический код. 
Атавизомизация как процесс
«Атавизм (от латинского «Atavus» - отдаленный предок) - появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших. » 

Что значит «появление» ? Был хвост у предка, хвост отвалился из-за ненадобности. И в каком месте он тут «появился» , если он исчез в результате процесса эволюции ? 

«АТАВИЗМ» «(от латинского «Atavus» - предок) , появление у отдельных организмов данного вида признаков, которые существовали у отдаленных предков, но были утрачены в процессе эволюции. Примеры Атавизмы: трехпалость у современных лошадей, развитие дополнит, пар млечных желез (полимастия) , хвоста, волосяного покрова на всем теле (гипертрихоз) у человека. " 

Не праВы антропологи, которые утверждают, что биологический облик человека завершил свое формирование. 

Когда антрополог был в утробе своей матери, мы видели у него жабры, хвост, и прочие атавизмы. Так почему же он говорит, что через 300 тысяч лет мы не увидим в утробе его «ушную раковину» , его «красивую прическу» , ногти, пару его клыков и прочие его атавизмы ?

Как видите, определения из современных энциклопедий рассматривают сам факт атавизмы, т. е. как уже свершившийся факт, но атавизма есть стадия процесса - атовизомизация, который происходит и сейчас и завтра и всегда... 

Они нам говорят: «атавизм есть признаки, которые были УТРАЧЕНЫ в процессе эволюции» . А разве они не продолжают утрачиваться и сейчас и завтра и через века? Помните. . Их Бог создал человека когда то, а Ваш Бог создавал, создает и будет его создавать и в будущем. .

Из какой помойки Вы взяли этот термин "мутация" ? Вы что там "люди икс" пересмотрели или что ???Я так понимаю, что под термином "мутация" Вы понимаете естественное изменение биологического-облика вида вследствие его эволюционного развития. "Мутация" не случайный процесс, а закономерность и следствие влияния на вид условий эвоционирования. Медведь-белый потому что его таким сделала среда обитания. Причина - среда, а то что он белый - следствие. Таким образом среда обитания вида ОПРЕДЕЛЯЕТ его эволюцию. А "мутации" определяют какими свойствами будут обладать люди икс...

Я бы сформулировал мысль так:
Если теорию эволюции нормально принимает научное сообщество, то логично предположить, что второе начало термодинамики она не нарушает (если помните точную формулировку второго начала - показывайте, обсудим, почему не нарушает).

А то, знаете ли, найдутся чудаки, которые верят в ведьм.

Эволюция нарушает только мозг у идиотов. Точнее их спокойствие.

В параллельных мирах нет эволюции.

вообще-то, не нарушает. энтропия обязана возрастать только в замкнутой, изолированной системе.

ВИДАТЬ ХОРОШО ВЫ ТАМ ВРЕМЯ ПРОВОДИТЕ.