Естественные науки
Могла ли жизнь на Земле возникнуть случайно? Можно написать свою гипотезу.)))
Даже если возникла случайно РНК и как тут пишут начала делиться, встает вопрос - зачем, для чего начала делиться? Чего ей не хватало? Нафига, грубо говоря, ей это было нужно? Может ли теория эволюции ответить на вопрос "В чем вообще смысл жизни? " На самом деле еще ни в одной лаборатории мира не удалось создать живое из неживого.
вопрос о возможности возникновения жизни решен 2 года назад.
на опыте показано, что в теплой луже с составом молодого океана по ультрафиолетовым облучением возникают рибонуклеотиды, причем именно те 20, что участвуют в жизни, рибонуклеотидов много - но остальные распадаются под УФ.
одновременно другой группой просчитана минимальная самостоятельная РНК, способная сама размножаться и создавать себе копию, после чего такая РНК была опытно создана - и начала успешно делиться!
Тут изюминка в том, что длина этой РНК - всего 34 нуклеотида.
То есть, разговорам о невероятности возникновения сразу целой клетки со всеми причиндалами - мембранами, ядром, митохондриями, РНК-ДНК-белками пришел конец. Цепочка из 34 мономеров прекрасно может собраться сама. А все остальное - результат долгой пошаговой эволюции.
на опыте показано, что в теплой луже с составом молодого океана по ультрафиолетовым облучением возникают рибонуклеотиды, причем именно те 20, что участвуют в жизни, рибонуклеотидов много - но остальные распадаются под УФ.
одновременно другой группой просчитана минимальная самостоятельная РНК, способная сама размножаться и создавать себе копию, после чего такая РНК была опытно создана - и начала успешно делиться!
Тут изюминка в том, что длина этой РНК - всего 34 нуклеотида.
То есть, разговорам о невероятности возникновения сразу целой клетки со всеми причиндалами - мембранами, ядром, митохондриями, РНК-ДНК-белками пришел конец. Цепочка из 34 мономеров прекрасно может собраться сама. А все остальное - результат долгой пошаговой эволюции.
Случайно - нет. Есть законы природы по каким жизнь возможна. Но ты клонишь насчёт бога? Ну тогда опиши, как бог смог под микроскопом создать всех животных? Или ты веришь в волшебство? Ну могли бы мы присутствовать во время создания человека? Могли. Опиши, что бы мы увидели? Как человек (бог) ходит с волшебной палочкой и творит людей и зверей?
не случайно, но закономерность эволюции это всегда развитие.
лучше скажу про появление интеллекта.
с низкобиологической точки зрения случано сошлись несколько главных факторов, для появления интеллекта у животного:
1. это должен быть хищник (положение пищевой цепи)
2. хищник должен выжить по пути эволюции вида
3. должна быть углеродная форма жизни, на "воде"
1. именно хищник поедающий мясо получает больше калорий и более разнообразные вещества в виде ресурсов которые используются в эволюции для созадния генов, определяющих развитие и стабильность вида. у травоядных такой возможности нет, просто потому что их пища не богата нужными элементами, хищник же поедая травоядное поедает продукты синтеза его организма, если был бы в природе тот кто ест или поглощает хищника то он эволюционно был бы более и скорее развит. (как например вариант у Джона Карпентера - нечто)
2. у хищников много конкуренции поэтому главное для вида выжить в процессе эволюции. как ни странно это главная задача. потому что длительное существование вида ведёт к большим генным наборам и в целом сложности организма.
3. мы жидкие и состоим на 78% из воды, что обеспечивает быстрый метаболизм и самое главное благодатную почву для образования качественной нервной системы в виде синапсов и как мы знаем в воде электро импульсы передаются очень быстро.
лучше скажу про появление интеллекта.
с низкобиологической точки зрения случано сошлись несколько главных факторов, для появления интеллекта у животного:
1. это должен быть хищник (положение пищевой цепи)
2. хищник должен выжить по пути эволюции вида
3. должна быть углеродная форма жизни, на "воде"
1. именно хищник поедающий мясо получает больше калорий и более разнообразные вещества в виде ресурсов которые используются в эволюции для созадния генов, определяющих развитие и стабильность вида. у травоядных такой возможности нет, просто потому что их пища не богата нужными элементами, хищник же поедая травоядное поедает продукты синтеза его организма, если был бы в природе тот кто ест или поглощает хищника то он эволюционно был бы более и скорее развит. (как например вариант у Джона Карпентера - нечто)
2. у хищников много конкуренции поэтому главное для вида выжить в процессе эволюции. как ни странно это главная задача. потому что длительное существование вида ведёт к большим генным наборам и в целом сложности организма.
3. мы жидкие и состоим на 78% из воды, что обеспечивает быстрый метаболизм и самое главное благодатную почву для образования качественной нервной системы в виде синапсов и как мы знаем в воде электро импульсы передаются очень быстро.
Так ставить вопрос, означает утверждать, что жизнь когда-то началась. Но возможно она никогда и не начиналась. Человек параллельно живет в психическом и физическом времени. Мир в котором мы живем, может быть всего лишь то материальное, что придумано в психическом времени кем-то. Того далекого прошлого, вполне могло никогда и не быть. Всегда есть только настоящее? - Не факт, тут можно поспорить. Всегда есть прошедшее и предполагаемое будущее. Прошедшее только в нашей памяти. Будущее - тоже. Тогда может быть вообще ничего нету?
Вероятность зарождения жизни из неживой материи равна вероятности того, что макака сложит энциклопедический словарь, высыпав в случайном порядке буквы на землю. То есть такая вероятность равна нулю. Или можно привести такой пример. Заходит человек в великолепный замок, блистающий роскошью, красотой и чистотой. Проходит одну залу, другую... Никого нет... И думает:" Раз я никого здесь не встретил, значит замок возник сам по себе".
У всего живого и даже неживого есть Автор. И те, кто в этом сомневаются, подобны макаке, пытающейся написать энциклопедию, не умея читать.
У всего живого и даже неживого есть Автор. И те, кто в этом сомневаются, подобны макаке, пытающейся написать энциклопедию, не умея читать.
нет конечно, столько людей народов появились случайно?
человек ничтожен, посмотрите сколько всего создано.
и еще подумайте о рождение ребенка... в животе не умирает не задыхается
посмотрите на животных. вы когда нибудь видели чтобы кит готовил себе тонну рыбы на всякий случай от голода? или вы видели, чтобы птицы с неба падали от голода?
Всевышний прокормит всех, и Он нас Создал и к Нему предстоит возвращение для отчета.
человек ничтожен, посмотрите сколько всего создано.
и еще подумайте о рождение ребенка... в животе не умирает не задыхается
посмотрите на животных. вы когда нибудь видели чтобы кит готовил себе тонну рыбы на всякий случай от голода? или вы видели, чтобы птицы с неба падали от голода?
Всевышний прокормит всех, и Он нас Создал и к Нему предстоит возвращение для отчета.
Похожие вопросы
- Если бы на Земле возникла черная дыра и в нее засосало Землю, люди бы сразу это заметили? См внутри. Просьба не ржать.
- Как появилась разумная жизнь на Земле? Религии не в счет. Можно гипотезы, можно теории
- Верно ли, что Юпитер щит Земли? Он своей гравитацией, меняет орбиты комет, которые могли бы врезаться в Землю. Шумейкера -
- Почему жизнь на Земле возникла лишь единожды?
- Жизнь на Земле возникла 4,5 млрд. лет назад?
- Что будет, если на Земле возникнет чёрная дыра размером в 1 нанометр?
- Что будет, если на Земле возникнет чёрная дыра размером в 7 нанометров?
- Можете привести доказательства плоской земли?
- вопрос про то как мы можем видеть венеру с земли, это же невозможно
- Мог ли на месте Земли быть газовый гигант (не Газпром), а Земля была бы его спутником?