Естественные науки

Сомнение в правильности рассчетов и констант нынешней физики.

к примеру значение массы вещества тепла, излучаемого солнцем за секунду в космическое пространство из учебника 4,3*10 в 8-ой степени. а масса солнца приблизительно 1,9*10 в тридцатой степени. Здесь не нужны хитрые вычисления чтобы, подвергнуть сомнению эти данные.
РС
Рустэм Сочков
2 053
Действительно, хитрые вычисления не нужны, чтобы заметить, что масса Солнца за 5 миллиардов лет практически не изменилась. Жалкие миллионы тонн в секунду, теряемые Солнцем на излучение, для него даже в течение миллиардов лет абсолютный пустяк.
Для убедительности займемся арифметикой: (4*10^8*3,1*10^7*5*10^9)/1,9*10^30=(чуть округляя) 6*10^25/2*10^30=3*10^-5=0,00003
Итак, за время жизни Солнце похудело на три стотысячных. На столько же изменились и гравитационные силы.
НС
Наталья Сырцова
56 928
Лучший ответ
Рустэм Сочков проверьте свои вычисления пожалуйста. Я задавал этот вопрос студентам. у целой группы получилось, что масса должна была измениться почти в 2 раза.
Рустэм Сочков по вашему методу (мой метод тот же) получается изменение на одну десятитысячную. а знакомы считали по какой-то формуле с учетом пропорционального увеличения излучение по отсчету времени в обратном направлении. так вот по их данным почти в два раза. в целом вопросы остаются. потому что для меня это выглядит так же как и теория о большом взрыве и эволюции. то есть все под вопросом. но вам спасибо.
Видать у вас с арифметикой нелады.
Отсюда и сомнения.
Денис Алексеев
Денис Алексеев
79 538
Рустэм Сочков что ж, подправьте меня. для того и пишу.
"массы вещества тепла... ". С этого места уже все понятно.
ОД
Оксана Дубовик
86 758
Рустэм Сочков раз вам всё ясно - расскажите.
Оксана Дубовик А что рассказывать тому, кто с цифрами не дружит? И отмахивается от них, как от надоевших мух. Посчитай количество секунд в году. И 5 * 10 в 21 степени раздели на полученное число. Вот тебе и будут годы. Или тебе плюс-минус десять порядков - ерунда? Тогда я трижды прав.
Тут непонятно, что именно и почему подвергается сомнению. То, что Солнцу 4,6 млрд лет? Так возраст Солнца не вычисляют по орбитальным скоростям планет. Или что эквивалент массы излучения Солнца равен 4,3*10^8? А что такого? Найдите, например, солнечную постоянную, она уж поди не вызовет у вас сомнений, потом геометрически посмотрите, какая это доля от всей мощности излучения Солнца, а потом и найдите энергию, излучаемую Солнцем. Не думаю, что результат будет сильно отличаться от указанного.
Карина Карина
Карина Карина
7 120
я так понимаю у вас опасения из-за потери массы солнцем за счет выгорания. Но вы не учитываете, что солнце притягивает из окружающего пространства все, что пролетает мимо - астероиды, кометы, космическую пыль. Известны наблюдения падения кометы на солнце. Так что масса изменяется, но не так быстро как вам кажется

И к тому же соотношение 10^8 и 10^30 - это даже не миллиардные доли
Jechuhan @@7
Jechuhan @@7
4 562
Рустэм Сочков о том, что солнце притягивает всякую ерунду тоже много мифов ходит, равно как и о Земле, якобы она в два раза увеличилась со времен динозавров. Это всё так туманно. впрочем не опровергнуто и не доказано. ныне считаю ответ кроуется не здесь. сомнения существенны. попробуйте посчитать на сколько солнце должно было уменьшиться с момента появления - это просто уму не постежимо. вы заморочтесь, посчитайте и у вас тоже вопросы возникнут. по приблизительным подсчетам - в два раза изменилась масса светила. но как тогда говорить об стабильности орбит? выгорело бы всё к чертям. в общем я ничего не доказываю, но не уж-то мало ошибок в нынешних теориях?

Похожие вопросы