Естественные науки

Может ли электромагнитное поле быть более магнитным либо более электрическим и от чего это зависит - простыми словами ?



Для примера чисто гипотетически можно взять две катушки на одинаковую ( в теории без косинуса фи ) мощность .
Первая катушка в один виток и к ней приложена мощность а 1000 ампер и в 1 вольт ; P = 1 kVA .
Вторая катушка в 1000 витков и приложено к ней напряжение 1000 вольт и ток в 1 Ампер ; P = 1 kVA .
Ну и самая суть вопроса - от чего зависит дальность распространения ЭМ поля от его составляющей электрической либо магнитной ?
Природа электромагнитного поля до сих пор неизвестна. Оно не магнитное, и не электрическое, просто обладает некоторыми свойствами и того, и другого (точнее вызывается ими) , но ни одним из них не является. С помощью специальных преобразователей энергию ЭМ волны можно перевести в электричество или магнетизм. Только энергию, но не само поле. Например фотоэффект. Но обычный световой луч не несёт в себе электрический заряд и ничего не притягивает.
Елена Марченко
Елена Марченко
72 089
Лучший ответ
Dj Fresh:dd Луч это геометрическое понятие.
1) Свет имеет массу, следовательно участвует в гравитационном взаимодействии.
2) Заряд - это свойство эл.маг. поля. Фотоэффект - переход эл.магн. поля из одного состояния в другое.
Электромагнитное поле около атомного ядра суть электроны, которые имеют как электрический , так и магнитный моменты.
Так что все едино: квантование энергии эл. поля атома порождает фотоны (эл.магн. поле) и наоборот.
Это наши макропонятия (поле, частица) вносят "противоречия".
Разгар дискуссии по квантово волновому дуализму пришелся вроде на 1935 г. Затеял его Нильс Бор. Тогда все и порешали.
Энергии составляющих в электромагнитной волне равны. Так же, как в колебательном контуре равны энергии, запасаемые в катушке и конденсаторе.
Nata Androshuk
Nata Androshuk
56 928
Курбонали Розиков Я бы не писал этот вопрос , если бы не усомнился в том , что энергии всегда равны , но факт есть факт - нет у меня научных выкладок , но почему то так происходит на практике :
http://otvet.mail.ru/answer/385628445/
И это проверено - есть объяснения такому факту ?
в принцыпе-вполне, бифилярная катушка (солиноит) как раз и создает такии заряды-встречная намотка
Нет, не может. Может быть чисто магнитный излучатель, либо чисто электрический. Но как только волна излучилась, другая составляющая тут же достраивается, причём настолько, насколько нужно.
Lidia Kraft
Lidia Kraft
14 337
смотря чем оно вызвано: если магнитом, то оно будет более магнитным, если оно вызвано электричеством, то, соответственно, электрическим
Алекандр Цой
Алекандр Цой
11 923
Электрическое поле без магнитного не существует. Они скованы одной цепью, связанные одной целью.
Дальность зависит от времени прошедшим с момента запуска ЭМ волны, а скорость постоянна и равна скорости света.
По сути вопроса.
Дальность распространения органичена размерами нашей Вселенной.

До кучи коментарии к предыдущим ответам:
Луч это геометрическое понятие.
1) Свет имеет массу (масса фотона hv/c^2). Участвует в гравитационном взаимодействии.
2) Заряд - это свойство эл. маг. поля. Такое же, как масса у вещества.
У ЭЛ поля его свойство - инерция, отражено знаком "-" в законе эл. маг. индукции.
Фотоэффект - переход эл. магн. поля из одного состояния в другое.
Электромагнитное поле около атомного ядра суть электроны, которые имеют как электрический, так и магнитный моменты.
Так что все едино: квантование энергии эл. поля атома порождает фотоны (эл. магн. поле) и наоборот.
Это наши макропонятия (поле, частица) вносят "противоречия".
Разгар дискуссии по квантово-волновому дуализму пришелся вроде на 1935 г. Затеял его Нильс Бор. Тогда все и порешали.
Курбонали Розиков Оно то вроде как все понятно , что порешили .
Только на практике не сходится это , я давал ссылку на мой ответ в комментарии выше :
http://otvet.mail.ru/answer/385628445/
Так вот "по учебникам " этого не должно быть - по учебникам , если я приложу большой ток на возбуждение первичной катушки , ,то вроде как напряженность ЭМ поля должна быть достаточной ...
Но на практике первичная катушка в трансформаторе Тесла должна запитываться не столько током сколько напряжением ...
Это не трудно проверить - запитайте первичную катушку большим током от сварочного или запитайте её через разрядный промежуток высоким напряжением - результаты будут совершенно отличимые .
Не будет нужной напряженности поля в первом случае , а во втором случае будет .
Это реально проверено на практике неоднократно , соответственно из этих наблюдений и возник данный вопрос ...
Собственно и суть вопроса - почему так ...
От чего больше зависит дальность твоего бега - от правой ноги или от левой? Электрическая составляющая порождает магнитную и наоборот. Они не могут распространяться отдельно или одна быть больше другой несоизмеримо. Читай учебник.
Курбонали Розиков Разряд статического электричества в киловольты и разряд при большом токе и малом напряжении порождают одно и то же электромагнитное поле по силе и напряженности - так получается да ?
В теории так , но на практике нет почему то ...
В учебниках не написано про это , потому и спросил тут как тему для рассуждений , а не как непонятливый лошара , которому нужно читать учебник ...