Сталкивался ли кто с теория распространения волн и энергии в пространстве, как колебательного процесса пространства?

Я думаю, что "колебательный процесс пространства" - это гравитационные волны. Их пока не поймали. Но ловят...

Да читал в Курс Общей Физики Г. А. Зисман, М. Тодес
Реч шла о применении принципов для расчетов, а не об утверждении наличия Эфира

Сут в том, что уравнения Максвелла записывают без фиктивных источников, учитывающих принцип Гюйгенса-Френеля, однако при этом как бы забывается, что огибание волной препятствия в этом случае невозможно. Почему так делают? А потому, что не могут в дифференциальном виде выразить эти фиктивные источники, дающие эффект огибания волной препятствия! Мы смогли это сделать, более подробно на моём блоге Рысин Андрей и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656 .Соответствующие усовершенствованные нами уравнения Максвелла в системе МКСА можно представить, например, в виде: 1/с*∂Hx∂/t-i*1/с*с*∂Ht/∂x=∂Ey/∂z-∂Ez/∂y ; 1/с*∂Ex/∂t-i*1/с*с*∂Et/∂x= -∂Hy/∂z +∂Hz/∂y ;При этом значение магнитной индукции представлено в виде В=bо *Н; D=dо*E; bо*dо =1/(c*c), bо=dо =1/c –постоянные магнитной и электрической проницаемости. Такой вид записи уравнений Максвелла учитывает эффект принципа Гюйгенса-Френеля, где фиктивные источники, отражают огибание волной препятствия и выражены через мнимые дифференциальные члены. Без этих членов фиктивных источников, уравнения Максвелла исключают волновые свойства огибания, и следовательно, не отражают реальных физических явлений. Так как дифференциальный вид описывает динамику, то уравнения и их члены могут быть выражены только через дифференциальный вид. Представление фиктивных источников в виде константы не отражало бы возможности их изменения, что и происходит в действительности. Представить проекции Е и Н от фиктивных источников не на время, невозможно, так как все иные проекции уже использованы, а проекции Е и Н на время могут быть только мнимыми, так в действительном нашем пространстве они не наблюдаются и могут быть реальными только в связанной с нашей пространственно-временной системе, в которой время и длинна меняется местами по СТО и ОТО Эйнштейна. Отсутствие проекций Е и Н на время означало бы, что электромагнитные силы не подчиняются преобразованиям Лоренца, то есть проекция по координате остаётся той же проекцией при любых преобразованиях длины во время и наоборот. А это означало бы, что сжатие, вызванное за счёт искривления пространства и времени, и связанное именно с преобразованиями Лоренца, никак не может влиять на электромагнитную волну по изменению её частоты, и означает полную независимость электромагнитной волны от пространства и времени, а это противоречит практике. Это бы означало, что электромагнитная волна подчиняется геометрии Эвклида и имеет абсолютную ортогональную пространственно-временную систему, а это вообще противоречит связи электрических и магнитных сил из-за их ортогональности, так как связать по математике ортогональные величины никак нельзя и они полностью независимы! Иными словами, связать ортогональные величины электрических и магнитных составляющих без их преобразования на время невозможно, то есть без проекций Е и Н на время возникают парадоксы по взаимодействию, да и принцип Гюйгенса-Френеля не описать в дифференциальном виде никак! То есть вид уравнений Максвелла, учитывающий все реальные физические процессы может быть только как в нашей системе и никакой другой! Логическая цепочка здесь проста, без фиктивных источников уравнения Максвелла не являются полными, а дифференциальный вид этих фиктивных источников из-за распространения и постоянных изменений при исключении всех парадоксов может быть только как в нашей системе. Надо отметить, что указанный дифференциальный вид один в один совпадает с дифференциальным видом уравнений Дирака для нейтрино и антинейтрино, при замене вероятностных волновых функций, на реальные электромагнитные.

а как же звук