почему главным богатством в древние века были не деньги, а земля

А вы считаете, что-то изменилось?

а как ответить нормально, если вопрос - фигня?? ?
собственность на землю и деньги появились в глобочайшей древности. И сразу стали покупать и продавать землю.

то есть ценность всегда была одинаковой.

и вообще как минимум глупо сравнивать собственно ценность и ее универсальный эквивалент.

Все, что можно съесть, растет на змеле, а не на деньгах.

Потому что в "древние века" основным источником средств существования для человека было натуральное сельское хозяйство. Ключевое слово - натуральное, т. е. человек потреблял почти исключительно то, что выращивал и изготовлял своими руками. Многое из того, что нельзя было сделать своими руками, приобреталось не за деньги, а путём обмена (меновая торговля) . Товары, покупааемые за деньги, составляли мизерную часть объёма потребления (и то, большей частью у высших сословий) . В наше время мы пользуемся услугами торговли едва ли не ежедневно, представь, что бываешь в магазине раз в год - поймёшь, почему роль денег в "древние века" была ограниченной. Деньги были нужны в основном, чтобы подати платить (и то, если государство или сеньор берёт их деньгами, а не натурой) . Поэтому земля, конечно, важнее, разумеется, в тех странах, где земледелие было основным занятием людей. Где-нибудь на Чукотке или Таймыре и земля была не особой ценностью :-) Как-то так...

очинна просто - возьми 1000-рублёвую купюру и пожуй её - стало сытнее?? ? нет, и вообще бумага невкусная, а вот выростили урожай хлеба, картохи или капусты - можно до нового урожая дожить - вот и вся мудрость

Деньги это эквивалент материальных ценностей, условная единица. Земля это основная материальная ценность!

много земли-много денег