Почему бы не объяснить отрицательный результат опыта М-М неподвижностью Земли относительно эфира?

Тогда бы видимое положение звезд сильно бы колебалось туда-сюда от весны к осени. Оно и так колеблется (световая аберрация), но не так сильно.
Возьмите листочек и посчитайте - задачка школьного уровня.

Тогда весь мир крутится вокруг земли? Причем крутится замысловато.

Гипотеза не катит, после оыта ММ было уже мног других опытов, доказывающих СТО и ОТО

Ну хорошо. Землю Вы закрепили - эфирный ветер в экспериментах ММ ликвидировали. От абберации и противоречие опытам Физо - просто отмахнулись, продемонстрировав ГЛУПОСТЬ. Ладно, допустим ваша глупость - тоже аргумент
Но вот как быть со спутниками GPS??? Их тоже остановить относительно эфира? (то есть Земли, см. п. 1) Но ведь тогда они - просто УПАДУТ!
Или прибъёте их гвоздикам к хрустальному своду?

Например, звездная аберрация:
"Значение аберрации звезд двоякое.
1) Оно дает то же значение скорости света, что и измеренное в земных условиях и из экспериментов за наблюдением движения спутников Сатурна
и говорит о постоянстве скорости света.
2) Оно опровергает гипотезу полностью увлекающегося эфира, т. к. в этом случае ни о какой аберрации не могло быть и речи - свет распространялся бы в эфире, неподвижном по отношению к телескопу (Земле).
Остается предположить, что эфир либо частично, либо вовсе не увлекается материальными телами. "
http://testent*ru/publ/studenty/fizika/zvezdnaja_aberracija/37-1-0-1585 (заменить * на . )

Потому что философия это гуманитарная наука.