Естественные науки

Мог ли произойти большой взрыв без причины?

Эльвира Омск
Эльвира Омск
4 518
Причина – категория философская, гипотез насчёт "причины" БВ можно накидать с пол дюжины.
Только это никому не нужно: проверить-то их пока не представляется возможным, а похвилософствувать, это в другой категории ;)
Любовь Селихова
Любовь Селихова
75 670
Лучший ответ
Эльвира Омск Вот и я о том же, причин можно предположить множество, но доказать сложно…как и доказать беспричинность!
Смотря что называть причиной.
Глобально любая система стремиться к своему миниму энергии. Поэтому можно формально сказать, что фазовый переход старой фазы Вселенной к новой фазе Вселенной произошел из-за того, что современная фаза Вселенной более энергетически выгодная.
Но эти рассуждения от "лукавого" философа.
В любом фазовом переходе всегда можно указать конкретные силы (причины) , которые привели к появлению зародыша новой фазы. Причем это детерминированные силы. А случайные флуктуации только лишь определяют направление, время и место фазовых переходов и не более.
АИ
Айнура Изатуллаева
95 932
Александр Gr_Av Вот с этм абсолютно согласна....
Нет, конечно. На любую причину есть свои следствия. На любое следствие есть своя причина. Просто не все причины известны нам - но они, конечно, существуют.
Еркебулан Мвд
Еркебулан Мвд
93 206
Александр Gr_Av Вот летят два электрона мимо атома с одинаковыми скоргостями на одинаковом расстоянии. Сечение захвата = 0.5
Один поглотился, второй пролетел мимо.
ПОЧЕМУ поглотился именно тот, оторый поглотился?
И КАК их вообще различить, еси чо?
Ась?
начнем с того, что он не "взрыв", а расширение пространства ("взрыв" придумали журналисты)
самое главное - время и пространство появляются вместе, так что никакого "до взрыва" - не было, просто потому, что не было такого момента времени.

а если нет момента - и причины быть не может.

кстати, и сегодня у нас происходит куча событий без причин - весь микромир случаен. Например, ядро урана распадается без причин.
ПС
Петр Сурков
71 609
;;;;;;;;;;;;;;; Бондарь;;;;;;;;) Кстати, название "Большой Взрыв", т.е. Big Bang, придумал физик, который был противником этой теории (в период её становления, где-то в конце 40-х).
Глеб Шелихов Какие перлы! Никакого "до взрыва не было" и "ядро урана распадается без причин" - Ахренеть! Да за такие высказывания вы, батенька, вернейший кандидат если не в Золотой Фонд, то на "Серебряную калошу". Причина есть всегда. Просто наука пока не знает, о том, что было до взрыва и почему и с какой целью происходит самопроизвольный радиоактивный распад вещества.
Про большой взрыв никто ничего сказать не может просто по теореме об уничтожении информации в сингулярности... .
Но вот утверждение о том, что ВСЕГДА ЕСТЬ КОНКРЕТНАЯ ПРИЧИНА =- есть здор, очень популярный среди не знающих физики полузнаек. Они, как правило, в интеллектуальном развитии на уровне Лапласа застряли.

А ведь ДОКАЗАНО, что наш мир в основе своей СЛУЧАЕН, и причины определяют ВЕРОЯТНОСТИ событий, но не определяют САМИ СОБЫТИЯ.

Ещё раз - это ДОКАЗАНО, на то есть математическая теорема.
Другое дело, КАК это доказательство интерпретировать
Есль немало людей, кторые с таким устройством мира смириться не хотят (в силу флософских, идеологических и бог знает каких ещё причин) . Вот выдумавают всякое (IMHO чушь) вроде "многомировой интерпретации"....Хорошо хоть не "арийскую" или "пролетарскую" физику, а ведь было и такое... .
Игорь )))))))
Игорь )))))))
71 801
Нет. Без причины даже мухи не сношаются
К*
Кирилл *
38 070
Петр Сурков самое главное - время и пространство появляются вместе, так что никакого "до взрыва" - не было, просто потому, что не было такого момента времени.

а если нет момента - и причины быть не может.
Петр Сурков кстати, ядро урана распадается без всякой причины.
Игорь ))))))) Мухи - хрен их знает, они объект не квантовый...Но может у них есть Божественная Свобода Воли, разве нет?
Так и было, как сейчас помню...
Ольга Куприянова
Ольга Куприянова
30 428
Нет не мог. Для появления любого события есть причина. но, эта причина может быть скрыта от нас по причине отсутствия знаний об истинном устройстве Вселенной. Знания, которыми обладает человечество, не абсолютны и получены при помощи наблюдений за окружающим миром. Возможности наших органы чувств и мозга человека не позволяют ему знать все. И, хотя некоторые высокомерно считают себя всезнайками, но Теория Всего ими все-таки еще не создана. Возможно завтра появятся знания, которые перевернут наши представления об устройстве Вселенной, которая всего лишь на несколько процентов состоит из обычной материи. Да, мы всего лишь её крошечная часть. Из чего состоит темная материя не знает никто. И основные Знания и причина БВ там, а не здесь. Земные философия и физика это объяснить не в состоянии.
R-
Rowka -
23 849
Игорь ))))))) Оббъясняю для полузнаек ещё раз, хотя мой ответ написан ДО вашего и могли бы прочитать:
Утверждение "Для появления любого события есть причина. но, эта причина может быть скрыта от нас "
Является НЕВЕРНЫМ.
Это ДОКАЗАНО
Обратте внимание,доказано не то, что нет или неизвестна причина, а то, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ СКРЫТЫХ ПРИЧН.
Всё очень просто. Квантовая механика оперирует с вероятностями, а не с причинами. Всем физикам, так же как ивам сейчас, КАЗАЛОСЬ, что "Возможно завтра появятся знания, которые перевернут наши представления об устройстве Вселенной," и прочая ЧЕПУХА. Даже Эйнштейн, если помните, сказал, что не верит в то, что Господь Бог играет в кости...
Но в споре Эйнштейн-Бор победил Бор. И не даром.
Измышлять и Вы, и Эйнштейн можете всё, что угодно. Но недаром Ньютон сказа, что он "гипотез не измышляет
Были придуманы математические соотношения, названные неравенствами Белла. Эти неравенства должны выполняться, если в событиях квантовой механикиприсутствуют ЛЮБЫЕ
Игорь ))))))) НЕИЗВЕТНЫЕ НАМ ПРИЧИНЫ. И НЕ выпоняться, сели собыия абсолютно случайны и причин не имеют
Так вот, неравенства НЕ ВЫПОНЯЮТСЯ
Из чего следует, что квантовые события происходят ПРИНЦИПИАЛЬНО И АБСОЛЮТНО без причины, а то что вы написали про челоеческое незнание - есть просто ВЗДОР.
Мы таки ЗНАЕМ, что причн нет!

Похожие вопросы