Естественные науки
	
		
		
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			Когда одна часть науки (физика микромира) , как религиозная секта?
пытается отмежеваться от остальной науки (физики макромира) , нагло заявляя, что у ней де свои законы? Означает ли это, что никаких законов у ней нет, а есть лишь профанация науки и спекуляция на несовершенстве наших органов чувств?
	
	
	Так тут нет никакой проблемы и нет никакой секты. Давно известно, что квантовая физика, описывающая микромир и СТО, описывающая макромир делают это с совершенно разных точек зрения. Ведь в макромире и в микромире действительно существуют разные законы, являющиеся частями общей теории, которая науке пока неизвестна. Поэтому надо абстрагироваться от деталей и не отмежевываясь понять, что мы еще очень мало знаем об устройстве Мироздания. А СТО и квантовая физика лишь отдельные и, не самые главные части, более высшей по уровню знаний теории. На самом деле в Теории Всего таких частей великое множество. А вот когда некоторые кричат, что, мол, СТО и квантовая физика объясняют всё, то это, действительно, профанация и спекуляция.
				
									Это от плохого знания физики и от слишком узкой специализации. 
Лично я встречал даже профессиональных физиков для которых было большим откровением узнать, что, например, принцип неопределенности работает в классической механике в теории волн или, что спин это явление не только квантовое, но и классическое.
				
									Лично я встречал даже профессиональных физиков для которых было большим откровением узнать, что, например, принцип неопределенности работает в классической механике в теории волн или, что спин это явление не только квантовое, но и классическое.
								
									Михаил Фокин								
								Неопределенность, конечно, есть в классической физике: мы всегда что-то знаем, а чего-то нет. Но чтобы вводить ее в физический принцип -это надо быть полным идиотом. То же самое и с волчком. Гироскоп распространен в технике. Но его еще надо вращать, тратить энергию. А чтобы вращение (спин) было вечным неотъемлемым свойством какого-либо тела или микрочастицы - это уж слишком. 
Неужто только "троечники" еще имеют "юридическое" право на свою точку зрения, а "отличники" пожизненно освобождены от какой-либо собственной мысли?!!
											Неужто только "троечники" еще имеют "юридическое" право на свою точку зрения, а "отличники" пожизненно освобождены от какой-либо собственной мысли?!!
Истинность научных знаний действительно измерялась авторитетом автора. Давно. 600 лет назад. С тех пор прошло 600 лет!! ! Все изменилось!! ! Wake up!!!
				
							Тогда не стоит сидеть за компьютером, ведь он набит под завязку этой профанацией науки.
				
									
								
									Михаил Фокин								
								Прогресс движется не только трудами ученых, но и мозгами миллионов изобретателей и трудяг-инженеров. Пока инженеры опираются на известную теорию, ибо больше не на что. Но когда появится нечто более здравомыслящее и логичное, кв. механика уйдет в историю, как теория абсурда...							
											противостояние=развитие. 
она не наглая, она есть единая бесконечность, просто об этом не знает, так же как и вы.
единица не может отмежеваться от единой бесконечности.
микромира не существует, ибо вы не найдёте у него начало и конца.
часть "равна целому", это закон вечного идеала.
				
							она не наглая, она есть единая бесконечность, просто об этом не знает, так же как и вы.
единица не может отмежеваться от единой бесконечности.
микромира не существует, ибо вы не найдёте у него начало и конца.
часть "равна целому", это закон вечного идеала.
Это означает только то, что Виктор Андриеш так и ниасилил СТО и квантовую механику. 
 
Всего-то, материал второго курса физфака, а какая оказалась засада...
				
									Всего-то, материал второго курса физфака, а какая оказалась засада...
								
									Михаил Фокин								
								Так же и церковники корят атеистов: не веруете, потому что Библию не читали!							
											Это значит, что кому-то нужно отделить мух от котлет в своей бедной лжемудрствующей головушке.
				
							Похожие вопросы
- Зачем человечеству физика, если это, по большей части НАУКА ВОЙНЫ и лишь чуть-чуть наука комфорта?
- Разве планетарная модель атома Резерфорда не завела всю физику микромира в тупик?
- Фальсифицированная Наука Физика
- Почему наука (физика) пошла по пути рассмотрения всё меньших объектов?
- Какое основное свойство материи с точки зрения науки (физики)?
- гордость отечественной науки Физик-ядерщик ( не Курчатов и Ландау)
- Чем вы интересуетесь? ( в области науки, физики, нанотехнологии, компьютеры, интернет, хакеры, Фсб, Цру и т. д.)
- Хватит ли школьных знаний чтобы заниматься наукой? Физика, химия, матем, биология?
- Где-то прочла что душа это Плазма с записанной в ней информацией, а в науке"физика"что такое плазма? вот огонь-это плазма?
- Ответьте те кто разбирается в науке физике) без пустых шуток
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						
Конечно, можно и задолбаться... Но можно и посчитать! :)))
А, если когеррентность не развалилась, так даже запросто :)