Хватит ли школьных знаний чтобы заниматься наукой? Физика, химия, матем, биология?

Нет, конечно. Если после школы ты возьмешь ЛЮБОЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ и попробуешь прочитать в нем ЛЮБУЮ НАУЧНУЮ статью, то ты мало что в ней поймешь за исключением общеупотребительных глаголов и слов-связок типа союзов и предлогов.

в 19-м веке -- ещё да. Но не сейчас.

нету знаний
ВООБЩЕ НЕТУ!

НАПРИМЕР
1\ учебник физики обьясняет электризацию ЕЁ ПОЛНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ!
причем, эта невозможность весомо аргументируется
разве подобное наука?
2\ во всех разделах физики - одна и та же формула F=ma, видоизменяемая по надобности
разве одна и та же формула F=ma это наука?
3\ система уравнений равноускоренного движения (свободного падения) дает ответы 1=0,5 и 2=1
то есть, путь равен или половине пути или двум путям
4\ теория фотосинтеза основана на потреблении СО2, которого ...нет в атмосфере

итд итп

ЕСЛИ КРАТКО, ТО абсолютно всю науку надо создавать заново!
а для этого школьные "знания лишняя обуза

Заниматься -- нет.
Чтобы начать учиться наукам -- да.

нет, не хватит, там не дают и трети того, что нужно знать при занятиях наукой

Большая часть школьной программы неверна, так как её упростили, чтобы не перегружать школьников. На самом деле всё намного сложнее и не так.

Можно!

смотря что ты имеешь в виду под занаятиями наукой

Так ведь и после школы еще учатся

Основа занятий наукой - практика научного эксперимента, если нет эксперимента - это все софистика.

Томас Алва Эдисон имел лишь начальное школьное образование. Братья Райт не имели среднего образования. У Чарльз Гудийра не было фундаментальных знаний по химии, однако изобрёл резину именно он. Александр Белл был профессором "голосовой физиологии и красноречия".Можайский был морским офицером. Думайте сами!