Зачем нужна логика, если есть такая наука, как квантовая механика ? (см. дальше)

Квантовая механика не противоречит логике. Она как раз выведена логикой из результатов экспериментов. Она противоречит только нашим наглядным представлениям о движении элементарных частиц, взятым из макромира.
А человек по ней, как макроскопический объект, не "там", а тут.

Юриспруденция игнорирует и не учитывает квантовую механику .Если один человек что-то сделал с другим человеком, то это порождает причинно-следственную связь (действие одного человека приводит к изменению в другом), а причинно-следственные связи сохраняются и в классической, и в квантовой механике, поэтому виновник преступления останется таковым и в классическом, и в квантово-механическом описании. Квантовая механика никак не влияет на логику .

Ну вот когда уменьшитесь до размеров порядка планковской длины, тогда и спрашивайте :-) а пока есть очень близкая к 100% вероятность того, что логика, как и вся классика -- работает. Намного ближе, чем на 3 сигмы. .

А если вы клоните к тому, что мир не детерминирован, как утверждают философы, то пусть они и разбираются. . Тут с этим мирятся посредством этих самых трёх сигм :-)

зы. Ну предложите свой УК, с поправками на квантмех. . Убийство имеет место, когда убитый был растворён в облаке неопределённости, 95% которого не превышают площади помещения, где было совершено убийство.

К первой части как по мне лучше подходит идеи квантового самоубийства.
В этом мысленном эксперименте участник направляет на себя ружьё, которое может либо выстрелить, либо нет в зависимости от результата распада какого-либо радиоактивного атома. Вероятность, что в результате эксперимента ружьё выстрелит и участник умрёт, составляет 50 %. Если Копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведённого эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения не умершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника, так как после каждого расщепления вселенных он будет способен осознавать себя только в тех вселенных, где он выжил. Таким образом, если многомировая интерпретация Эверетта верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента, тем самым «доказывая» свое бессмертие, по крайней мере с его точки зрения.

Так понятней, что все вполне логично. Из вашего примера убийцу не посадят, но только в той вселенной где он не убивал. Так, что считайте убийца сидит и не сидит одновременно.

Относительно второй части.
Квантовая физика может показатся нелогичной. Для того, чтобы ее понять существуют интерпретации квантовой механики (различные философские воззрения на сущность квантовой механики как физической теории, описывающей материальный мир. Квантовая механика считается «наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки» , но консенсуса в понимании «её глубинного смысла» всё ещё нет) .

Для лучшего понимания что к чему посмотрите документальный фильм BBC: Atom. Там пытаются расжевать историю и основные теории для чайников.

"Там" это где в параллельной вселенной чтоль?