Есть ли будущее за термоядерной энергией? Какое?

Я как-то решил взяться всерьёз за алхимию чтобы создать золото! Проведя не долгое исследование я пришёл к выводу что его вообще не удастся создать путём смешивания химических элементов! Для этого надо соединять уже атомы, а это термоядерная реакция! И действительно, спустя какое-то время я нашёл подтверждение этому - российские учёные создали золото с помощью термоядерной реакции, но это было так дорого что на 1 грамм золота нужно было потратить 1 миллион долларов, и не окупалось! Если это развивать то я думаю можно создавать любые вещества из любых. Правда, есть другой способ, более холодный, воздействие магнитным полем но, как говорится, это уже совсем другая история...

Есть. Далекое. Сейчас во Франции строится первый термоядерный реактор, в промышленную эксплуатацию он должен войти в 2040 году. Приведенная стоимость электроэнергии от него, правда, будет огромной, так как стоимость реактора около десяти миллиардов долларов.
Правда, совсем не исключено, что термоядерная энергия будет иметь очень короткое и значительное будущее, положив конец существованию человечества в Третьей мировой: (

Термоядерная энергия может быть двух видов: 1) собственно термоядерная, то есть требующая температур в сотни миллионов градусов и 2) так называемый холодный ядерный синтез (сокращённо ХЯС) , который может идти при комнатной температуре. Если второе направление ещё может считаться перспективным, то первое - ни в какую. И вот почему.

Сегодня уже всем термоядерщикам понятно, что дейтерий и тритий в качестве топлива для будущих станций не годятся: дейтерий не даёт достаточно высокого выхода энергии, а тритий оказался слишком необузданным. Поэтому сегодня учёные возлагают надежды на гелий-3. Этот изотоп гелия находится в больших количествах на Луне, но на Земле его катастрофически мало. Поэтому для развития будущей термоядерной энергетики потребуется развивать горнодобывающую инфраструктуру на Луне для сбора и переработки лунного реголита. И одними лишь автоматами в этом деле не обойтись, потребуется присутствие человека. Надо ли рассказывать, какие деньжищи придётся вбухать в это дело? Если верна пословица "За морем тёлушка - полушка, да рубль перевоз", то в данном случае она полностью применима. По этой причине я в развитие термоядерной энергетики не верю.

Холодный ядерный синтез начался со скандальных работ Флейшмана и Понса в 80х годах прошлого века. Постепенно за этим направлением утвердилась печальная слава лженауки. Особенно обвиняла ХЯС в лженауке наша отечественная РАН. Но вот совсем недавно (менее года назад) эта проблема была полностью решена и начался период её коммерческого освоения. Итальянец Андреа Росси смог построить действующий аппарат, который исправно выдавал тепло, потребляя только обыкновенную воду из под крана (пока - только тепло, но немецкая Симменс уже предлагает итальянцу объединиться, чтобы сообща работать над получением электричества) . Сегодня Росси уже организовал промышленное производство и начал сбыт своих агрегатов. Стоят его агрегаты примерно 2000 долларов/киловатт. Это много, поэтому использовать его аппараты могут лишь богатые миллионеры и организации.

Так вот если у Росси не появятся конкуренты, предлагающие более дешёвые конструкции, тогда за ним будущее. Но если такие конкуренты появятся, тогда Росси придётся срочно снижать цены, чтобы остаться на плаву. И окончательный итог борьбы будет зависеть от того, чья конструкция окажется более простой в изготовлении (и следовательно более дешёвой) при одинаковой мощности. Я лично сомневаюсь, что Росси удастся удержаться, потому что мне известна ситуация с альтернативными разработкамии в этой области. Успехи уже есть, и успехи очень заманчивые, но по разным причинам альтернативка пока в серийное производство не пошла. И до тех пор, пока её будут придерживать, холодный ядерный синтез итальянца будет процветать.