Нм не всякая энергия нужна и не любым способом.
Например, от энергии атомных реакторов Европа по-тихоньку избавляется:
слишком опасно повторение Чернобыля.
Энергия от переработки мусора и навоза тоже не нужна: слишком мала плотность и много вони.
Солнечная, ветряная итд слишком слаб: ею металл не расплавишь..
Какая нам нужна энергия? С термоядерной тоже столько хлопот и затрат?!
Естественные науки
Нужна ли нам термоядерная энергия?
Атомная лучше всего. Термоядерная по сути ничем не безопаснее.
В европе идиоты, с одной стороны опасно конечно - взрыв сразу несколько стран уничтожит, но альтернатив то нет. Просто сделали бы жестчайший контроль за состоянием и все
В европе идиоты, с одной стороны опасно конечно - взрыв сразу несколько стран уничтожит, но альтернатив то нет. Просто сделали бы жестчайший контроль за состоянием и все
нам нужно научиться рационально использовать энергию. Смотришь каждый день, как мимо по широченным шоссе проезжают тысячи пустых автомобилей с 1 водителем ,
одни из района А ездят на работу в район Б ,
а другие - из района Б в район А
это ли не пример бездарного расхода запасов энергии ?
одни из района А ездят на работу в район Б ,
а другие - из района Б в район А
это ли не пример бездарного расхода запасов энергии ?
Александр Золотухин
Вот и я точно также считаю. Есть, правда, маятниковый трафик. Утром из спальных районов, вечером обратно. Но в любом случае пассажиропоток можно сократить многократно.
Кгу Кппк Мугалжар
это ,,сомнительный,, пример, и крайне наивный (((
не экономить нужно=это утопия.
а изобретать новые способы как добывать или получать энергию.
или минимум, как эффективнее её использовать,
повышая кпд устройств.
экономия?
жадный платит =дважды= есть такая примета))))
-бестолково- тратить энергию, это да, не-есть полезно))
а ,,тупая,, экономия до добра не доведёт)))
не экономить нужно=это утопия.
а изобретать новые способы как добывать или получать энергию.
или минимум, как эффективнее её использовать,
повышая кпд устройств.
экономия?
жадный платит =дважды= есть такая примета))))
-бестолково- тратить энергию, это да, не-есть полезно))
а ,,тупая,, экономия до добра не доведёт)))
нужна назад к дровам тоже не выход....
Екатерина Дегтярёва
Вы напрасно думаете, что мы ушли от дров и угля.
В России 90% деревенских домов топятся дровами.
Об ядерной энергии в деревнях только по телевизору слыхали...
В России 90% деревенских домов топятся дровами.
Об ядерной энергии в деревнях только по телевизору слыхали...
Гидро-, ветровая, приливная, угольная - это все запасенная солнечная энергия. Поэтому эффективнее сразу солнечную энергию использовать. Но у неё огромнейший недостаток - то зима, то лето, то ясно, то облачно, то день, то ночь, где-то солнце высоко круглый год, а где-то низко. Ну а ночью вообще полный ноль, а огромные батарейки на всю страну мы делать не научились. Вот на помощь и приходит атомная - урана-235 достаточно, выработка энергии стабильная, от погоды и времени суток не зависит. Но уран тоже кончается - поэтому перспективно развитие экзотермических ядерных реакций на чем-то, чего у нас в избытке. Вот этим может термояд похвастаться. Конечно, мы до него ещё не доросли, и но это дело времени, а времени у нас есть достаточно.
Екатерина Дегтярёва
Времени у нас недостаточно: каждый день идёт война
на Ближнем востоке за нефть и неожиданно она может перерасти в ядерную.
Тогда конец! И не понадобится больше никому нефть и газ.
Вопрос в том: нужна ли нам термоядерная энергия?
Если эта энергия такая же, как и атомная - тепловая, то она не нужна.
Потому что она будет в 100раз дороже атомной.
Нам нужна другая энергия -механическая,
которая могла бы поднять все автомобили в воздух...
на Ближнем востоке за нефть и неожиданно она может перерасти в ядерную.
Тогда конец! И не понадобится больше никому нефть и газ.
Вопрос в том: нужна ли нам термоядерная энергия?
Если эта энергия такая же, как и атомная - тепловая, то она не нужна.
Потому что она будет в 100раз дороже атомной.
Нам нужна другая энергия -механическая,
которая могла бы поднять все автомобили в воздух...
вам не нужна, а при случае можно и протестующих запрячь, пусть колесы крутють.
Нет есть же газ, меньше бы его отправляли иностранцам или по дороже нам бы его хватала и не нужно было бы так рисковать .
Мы всю жизнь пользуемся естественной термоядерной энергией (солнце), причём дармовой. Надо просто научиться правильно использовать имеющееся и не рубить сук на котором сидим. В Гаити все деревья срубили на дрова, а всё потому что ума нет.
Атомная энергетика-это будующее, и она становится с каждым проектом менее опасной.
В космосе можно разместить очень много солнечных батарей, туда же вынести все энергоёмкие процессы с поверхности. Развитие термоядерной энергетики за последние 50 лет наводит на грустные размышления.
Екатерина Дегтярёва
50 лет наводит на грустные мысли: а нужна ли термоядерная энергия?
Этот вопрос не так прост, как кажется.
Физики-термоядерщики про него совсем забыли.
И 50 лет занимаются всякой херноёй-удержанием плазмы.
Этот вопрос не так прост, как кажется.
Физики-термоядерщики про него совсем забыли.
И 50 лет занимаются всякой херноёй-удержанием плазмы.
нет не нужна ведь у нас есть солнечные батареи
Похожие вопросы
- Что такое термоядерная энергия? Каковы преимущества термоядерной энергии перед другими источниками энергии?
- Какие хим. элементы пригодны для извлечения ядерной/термоядерной энергии ?
- Есть ли будущее за термоядерной энергией? Какое?
- нужна ли нам атомная энергия? целесообразно ли её использовать?
- Нужны ли другие источники энергии,кроме Солнца,если есть солнечные батареи и вечные графеновые суперконденсаторы?
- Что является источником энергии в термоядерном синтезе? (вн)
- Каков первоисточник энергии, выделяющейся при термоядерной реакции (т. е. реакции синтеза)?
- Откуда в термоядерной реакции возникает ядерная энергия? (вн)
- Откуда берётся энергия в термоядерном синтезе?
- Термоядерный синтез дал прирост энергии.
Но это не термоядерная энергия.
Европа кинула гигантские деньги на токамак (ИТЭР).
Это глупо!