Естественные науки

Почему во Вселенной доминирует материя и почти нет антиматерии?

Лично я склоняюсь к мнению о неверном представлении о строении вещества. Что касается классической науки, то вам, вероятно, известно, что такое аннигиляция. Вот потому.
Андрей Богаченко
Андрей Богаченко
7 028
Лучший ответ
Хороший вопрос. Ответ пока никто не знает.
ВК
Владимир Кан
82 229
Отвечу Вам, но не говорите больше никому: ТО, ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ МАТЕРИЕЙ НА САМОМ ДЕЛЕ АНТИМАТЕРИЯ!! ! НО МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА ВКУПЕ С ЕВРОМАСОНАМИ СКРЫВАЕТ ЭТО ОТ НАРОДА!
Даша Канашева
Даша Канашева
70 398
Никакой антиматерии в природе не существует. Просто современные физики ни черта не смыслят в философии и потому сами себе устраивают логические ловушки. Когда они говорят о столкновении отрицательных и положительных частиц, то делают страшные глаза и говорят об аннигиляции, т. е. превращении частиц в свет, так, как будто свет не есть материя в момент колебания с т. н. частотой электро-магнитных колебаний. Современные физики не понимают, что существуют слова для обозначения вполне конкретных физических образований, веществ (электрон, позитрон, вода) , но не понимают, что это не материя. Материя - слово применяемое в философии для обозначения ВСЕГО бесконечного множества "вещного мира" на макро и микро уровнях. Т. е. все то, что образует и фотон и Солнце. Для слова материя безразличен заряд вещества. Им, грамотные люди обозначают все случаи проявления объективной реальности, которое формирует вещественный мир, который мы можем воспринимать своими органами чувств. Так что, с философской точки зрения антиматерии вообще не существует. А в мироздании, взятом в целом, положительно и отрицательно заряженные частицы существуют в динамичном равновесии, иначе мир вообще не секунды не проявлял бы то, что называют устойчивостью форм. Но анекдот состоит еще и в том, что физики до сих пор лишь знают противоположности зарядов частиц, но совершенно не представляют физической сути этих "зарядов". Они просто договорились их так называть. Так что, все интересное еще впереди, но физики, плохо разбирающиеся в философии навыдумывают еще немало туманных слов, чтобы спрятать свою логическую немощь. Вы услышите еще немало сказок, про темную, черную и т. д. материю.
АЯ
Алексей Я
26 131
Vasile Misiuc Для того, чтобы критиковать физику, пусть с позиции философии - нужно знать физику и философию, а не выдумываьб какю-то УНЫЛУЮ ГЛУПОСТЬ (УГ), а потом опровергать её с помощью ещё более унылых аргументов.
Причём и УГ, и аргументы не имеют ничего общего НИ с физикой, НИ с философией....
Мадина Голлоева Почему бы вам не придти в местную больницу и не поучить хирургов как делать операции на сердце? Хирурги они ведь на лекциях по философии спали, и не фкурсе даже, какая бездна знаний от них скрывается. Потом можете придти на судостроительный завод и поучить местных неучей, как строить подводные лодки. Заодно научите биохимиков, как делать инсулин, и электронщиков — как ремонтировать компьютеры. Учителя старших классов ждут - не дождутся ваших ценных советов, как ставить запятые в сложноподчинённых предложениях. И когда уж всех вокруг настигнет озарение, и вы останетесь без работы, можете научить котов как правильно трахать кошек. :~)
Потому что во Вселенной положительный электрический заряд находится в протонах, а отрицательный электрический заряд находится в электронах.
Но, иногда, в очень редких случаях, положительный заряд перемещается в электрон, а отрицательный заряд перемещается в протон, и, тогда, атом, из таких элементов, называют анти материальным (антиматерия) .
Необходимо объяснить процессы, происходящие внутри электрона и протона, а, объяснив их, можно будет продолжать глубже проникать в тайны строения материи.
так вон на мейле написали что-то про нейтрино, типа одно из 10 самых важных открытий года
Света Миняйло
Света Миняйло
7 296
Каждая частица имеет античастицу с которой она аннигилирует при столкновении. Частиц всегда больше чем античастиц просто потому что мы называем частицами преобладающую часть пары. Например электронов больше чем позитронов, соответственно мы называем электрон частицей, а позитрон античастицей. Если бы позитронов было больше, то позитроны были бы частью материи а электроны частью антиматерии. При этом частицы и античастицы попарно уничтожают друг друга и очень быстро остаются практически только частицы так как их по определению больше. Короче говоря, материи больше потому что мы изначально назвали материей то чего больше.
AG
Alex Grebenev
1 035
Vasile Misiuc Классный ответ
Осталось объяснить, а ПОЧЕМУ одних больше чем других?
Почему не поровну?
Тут определения не помогут....