Вращается ли Вселенная? Не материя в ней (планеты, звёзды и т. д.), а само пространство вселенной вместе с матрией в нём?

Нет, не вращается. Это можно опознать легко, даже не вылезая со своей планеты. А можно - даже и не выглядывая в космос, а только сообразив, откуда вообще вращение берется у небесных тел.

Всё крутится и вращается, поэтому на месте и не сидим!

.

Наблюдения показывают, что пространство Вселенной изотропно, то есть все направления во Вселенной равноправны.
Отсюда логический вывод - Вселенная не вращается. Иначе было бы выделенное направление.

Источник: Теорема Э. Нетер (в той её части, где устанавливается связь изотропии и закона сохранения момента вращения).

.

На вопрос есть АБСОЛЮТНО ТОЧНЫЙ ответ
НЕТ, НЕ вращается
Не забывайте, вращение - это движение с ускорением, и оно АБСОЛЮТНО. В том смысле, что вращение можно обнаружить внутри вращающейся системы по инерциальным силам. Так вот - их, таких сил - НЕТУ.

После этого любый фантазии и любая бессмысленная и болтовня всяких сушителей дёсен никакого значения и смысле НЕ ИМЕЕТ. Индукция вещь хорошая. но - ненадёжная, её постоянно нужно проверять

Вращается вокруг чего? Вокруг своей оси? Но ведь это предполагает наличие границ у нее. Тогда возникает вопрос: а что за границами? Еще одна вселенная? Это бред. А если у вселенной нет границ, значит она безгранична. И как же она тогда вращается?

Можно ходить шахматными фигурами. А, вот, можно ли ходить шахматной доской?

)

стоит на одном месте.

относительно чего вращается?

всё относительно. как и пространственно-временные модели ума. как и все концепции человеков. вне ума нет объектов и субъектов.

У вселенной нет центра и нет границ, хотя объем может быть конечный во много раз больше наблюдаемой части, любая точка во вселенной для находящегося в ней наблюдателя является относительным центром, вселенная гомогенна и изотропна то есть материя в ней распределена равномерно, кривизна пространства в обозримой части равна нулю то есть говорит о том что вселенная не замкнутая, соответственно нет ни какой оси вращения, то есть вселенная не находится и не вращается в каком-то пространстве, а все пространство находится во вселенной, то есть за пределами, так выразится, вселенной нет ни какого пространства, вот и вывод что не может относительно чего то вращаться.

конечно вращается - какие могут быть сомнения !

все наблюдения свидетельствуют что вселенная изотропна, следовательно ее момент импульса равен 0, а значит и угловая скорость равна 0, т. е. вселенная как целое не вращается.

жизнь это движение значит Вселенная и вращается и движется по траектории. Вселенных у матушки Природы миллионы

Вселенная вращается вокруг материи, как и воздух вокруг юлы.

должна вращаться -иначе как она держит равновесие !

Если есть "движуха" в нашей вселенной, то почему-бы не предположить, что их (вселенных) бесконечное множество? А значит можно предположить что и они могут двигаться (вращаться, пульсировать) внутри Супервселенной, которая (ые) может двигаться внутри Гипервселенной....
Движение - это жизнь.
И даже версия из "Людей в чёрном" имеет право на существование: https://www.youtube.com/watch?v=OKnpPCQyUec

Смотря по отношению к чему. Так как на данный момент мы не имеем определенных знаний о границах вселенной, сказать что либо трудно. Ведь вращение, как и любое движение, расценивается по разному в зависимости от точки наблюдения и точки отсчета, а точка отсчета должна находится как минимум за гранью вселенной. И то, при этом нужно доказать что точка отсчета стоит на месте, а вселенная вращается, а не наоборот

Казалось бы стоит взять за основу Закон сохранения момента импульса, пытаемся замерять вращение галактик, так кстати и делаем, и получаем либо ноль либо нет. Так вроде бы и пытались сделать и 7% отклонение зарегистрировано. Значит типа имеем изначальный момент, но куда девать скрытую массу - темную материю и энергию, которая не взаимодействует практически с веществом, кроме гравитации, ну те же нейтрино, но ведь могут эти виды массы иметь и собственный момент, в каждой галактике или не иметь. Так что есть ли ось мироздания или нет, науке пока что неизвестно...

Интересно что там в последних попытках измерить поляризацию и анизатропию реликтового излучения?

Когда с алкоголем погорячишься-все вращается вокруг тебя

да вращается на конце у карлика

вращение подразумевает что есть центральная ось вокруг которой врашается, а так как в каких то научных новостях читал что у вселенной обнаружили эту ось то значит и вращается вселенная

А относительно чего вселенной вращаться? Если космос - это пустое пространство, вакуум. Есть теория про некий эфир, возникший после БВ, но это только теория

да вращается

думаю Вселенная не имеет формы. как воздух к примеру. Планеты вращаются с необходимостью. а Вселенная пространство не имеющее формы

Если и вращается, то угловая скорость ее ничтожно мала, иначе бы внешние области ее двигались со сверхсветовой, что невозможно с точки зрения научных теорий..)

Ахаха, да ну....
Если бы Вселенная вращалась, то Земля и другие планеты, так, просто, скачут? Нее,
хотя откуда мы можем знать?
А надо ли оно нам вообще? Наша задача - быть счастливым, помогая себе и другим, а не разбираться в этом. Хотя, кому как

Все относительно, а точно не знает ни кто устройство Вселенной.

Почему никто не рассматривал четырехмерность Вселенной? Если центром Вселенной является точка отсчета времени с Большого Взрыва (БВ), то наша Вселенная имеет форму четырехмерной сферы, а радиусом этой сферы является время. Чем больше времени прошло с БВ, чем больше радиус этой сферы и тем больше наша Вселенная. Или можно сказать, что Вселенная - это окружность, центр окружности это БВ, а радиус это время из-за которого окружность постоянно увеличивается в длину. Если раньше люди думали, что Земля плоская, пока Аристотель не увидел постепенно исчезающий корабль, плывущий в океане, так и теперь - люди думают и будут думать, что Вселенная трехмерна, пока не опровергнут это.
Отсюда следует, что вполне возможно, что Вселенная вращается вокруг оси времени, или лучше сказать плоскости времени. Тогда Вселенная будет похожа на вихрь, спираль или АНТИЦИКЛОН во времени, смахивая на галактику.
Насчет силы Кориолиса: Вселенная настолько огромна, что сила Кориолиса практически не влияет на тела в это Вселенной.
Пунктиром обозначено движение Вселенной.

Если бы двигалась, то было бы вечное утро и вечный вечер со днем.

Эл. Ток течёт потому как равновесие системы нарушается и называется это разностью потенциалов. Из этого следует, что фронт ЭМ волны неоднороден, отсюда и вращение системы.

Вселенная расширяется, если она вращается, у неё должна быть какая-то компактная топологическая форма. Например, Вселенная может быть гомеоморфной сфере. Исходя из этого первый класс Черна для неё не равен нулю, поэтому должны существовать две точки, в которых поток предполагаемого векторного поля не существует. Т. е. экстраполируя задачу о причёсывании ежа на наш случай: если Вселенная вращается, в ней существуют некие сингулярности в районе её полюсов (в т. пи/2 и 3пи/2). Т. е. движение на поверхности Вселенной может существовать, но не всюду.

Если же будем рассматривать вращение Вселенной по типу того, как, например, вращается Земля, выглядит это непривычно, но я не наблюдаю каких-либо математических или физических причин, чтобы отвергнуть эту гипотезу. Но также я не вижу аргументов чтобы её принять. Обобщение по индукции "раз все галактики, звёздные системы, звёзды и планеты вращаются, то и Вселенная вращается" ничего не стоит. Дело в том, что существует дерево причинно-следственных факторов, которое экспоненциально разрастается каждую секунду в связи с ростом энтропии. Мы не можем учесть все возможные варианты взаимодействия элементов и законов природы (хотя бы потому, что не все из них нам известны), поэтому обобщение по индукции как чисто логический метод не всегда работает в случае физической реальности.

Я спросил ангела Яхве, / в Библии он назван Творцом/, - "вращается ли наш мир? ". Он ответил, что не вращается. Я с ним общаюсь с 1995 года, первый контакт был визуальным, затем, вот уже много лет, общаемся мысленно. Короче, я ему верю. Иногда он меня и обманывал, но потом объяснял, что некоторые вещи он вынужден и от меня утаивать, поскольку наша вселенная создана цивилизацией первичного мира ( в Библии эти люди первичного мира называются "ангелами")не просто так, а с некоторой, важной для них, целью. Эта цель заключается в том, чтобы поставить на один интеллектуальный уровень врага ангелов Люцифера и его детей, "бесов". Через построение искусственной "игровой" вселенной ангелы смогли эту идею реализовать. Мы все являемся "ролевыми игроками" в этом проекте ангелов. Поэтому, конечно они и мне ( я аватар Люцифера) говорят не все. Но поскольку этот вопрос, в смысле моей миссии, здесь как бы "нейтрален", то я не думаю, что меня сейчас "Бог-Отец",- ангел Яхве, (вождь ангелов), - обманул. Наша Вселенная находится как бы в "чемоданчике" у Яхве. Важность этого "чемоданчика" можно сравнить с важностью известного чемоданчика с "красной кнопкой", который имеется у всех президентов ядерных держав. Он защищает данную цивилизацию ангелов от нападений других представителей расы "люциферов". А за счет меня, - аватара Люцифера, - ангелы защищены от деликтов-проблем, которые, по природе своей способен создать ангелам "наш" Люцифер. Но пока он формально является "надсмотрщиком" над нашей расой ангелов, то другие люциферы не могут напасть на нашу расу ангелов. В этом смысле наш Люцифер оказывается в роли Святого Духа, который играет для ангелов роль своеобразной "энергетической сферы", защищающей ангелов от вторжения извне. Отсюда структура Бога в Евангелии -он представлен как "Святая Троица", которая "неразделима". Благодаря созданию нашей Вселенной, ангелы создали эту "Святую Троицу". Эта Святая Троица состоит из трех субъектов: Ангел Яхве, ангел смерти Люцифер и я, - его аватар. Благодаря мне, "наследнику Вселенной", и "удерживающему теперь"( определение апостола Павла) как я условно назван в Евангелии, -"смотрящий" за ангелами Люцифер и вождь ангелов Яхве, которые скреплены мной, аватаром Люцифера, стали "Троицей".А значит и все остальные ангелы благодаря этой Троице, как и мы в Троице, теперь стали единым "коллективом". Наш мир игровой, -примерно, как компьютерная игра. Внутри него, конечно, его элементы и подсистемы могут вращаться. А сам наш мир, как целое, не вращается. Так сказал мне научный руководитель коллектива ангелов, работавших над практической реализацией их проекта по созданию для меня искусственной среды обитания, в которой я, сейчас, нахожусь. После моего физического ухода, эта временная Вселенная будет сожжена (09.08.2054) но затем построена вновь, - по аналогии с тем, как восстанавливается в компьютере сохраненное в нем состояние конкретной игры. У ангелов сохранены в памяти их компьютера еще 26 Вселенных. Они примерно похожи на нашу. В том смысле, что "мировые константы", примерно, те же. Ангелы, однако мне обещают, с течением времени, создать новую игровую среду, более совершенную. Что касается вращения игровой Вселенной, как целого. Ну представьте машину или прибор, которые созданы с конкретной целью. Внутри него, такого прибора, конечно могут быть вращающиеся детали, но ему, как целому, вращаться незачем, да это было бы и глупо. Ведь у ангелов имеется своего рода "пульт управления" нашей вселенной. Если бы она вращалась при этом, то управление бы процессами в ней и подпитка нашей Вселенной энергией ( в чем нуждается всякий искусственный прибор или машина), - бы сильно усложнились. Поэтому ответ на ваш вопрос отрицателен. Как некая целостность, наша среда обитания, - то есть наша Вселенная, - НЕ ВРАЩАЕТСЯ.

А как "само пространство" может вращаться? и где - в другом пространстве?

Вселенная это же не конкретный объект, а некая область заключающая в себе объекты, объекты в ней вращаются, а сама вселенная является условной границей, которая не может вращаться.

вращается, чёб не вращаться

Космологи́ческий при́нцип — основное положение современной космологии, согласно которому каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину. Независимость от места наблюдений, то есть равноправие всех точек пространства, называется однородность; независимость от направления наблюдений, то есть отсутствие выделенного направления в пространстве — изотропия (её отсутствие — анизотропия). Отсутствие однородности влекло бы за собой анизотропию, тогда как отсутствие изотропии не обязательно приводит к неоднородности [1]. В то же время наличие изотропии во всех точках пространства ведёт к автоматической однородности [2]

Уже непосредственно из космологического принципа следуют некоторые важные выводы относительно строения Вселенной. Например, Вселенная как целое не должна вращаться (поскольку ось вращения была бы выделенным направлением), у неё не должно быть центра и пространственной границы (иначе нарушалось бы условие однородности Вселенной).

Конечно

Мне кажется что кроме известной нам вселенной есть что то еще, может быть она вращается может быт нет, но если пофантазировать то может быть она вращаеться над чем более огромным чем она

да

достоверно пока неизвестно

да

Всё может быть - мы точно не знаем

я считаю, нет. т. к. вращается только материя, а не основа

Вселенная - это среда (относительный вакуум, как Войд), а теперь ещё раз подумайте и спросите может ли вращаться "относительный вакуум"?!

очень сложно ((

Вращаться она может только относительно чего-то. Относительно чего может вращаться вселенная?

Не особо в этом разбираюсь, но, мне кажется, нет.

В теории, Вселенная не имеет центра, "начала" от Большого Взрыва. Из этого следует, что каждая точка является Центром Вселенной. Но если предположить теорию, что "Вселенная - надувной шар (расширяется и "сокращается")", то существует точка, являющая Центром Вселенной. Теперь вспомним, что центры галактик - Чёрные Дыры, вокруг которой "вращаются" звёзды, планеты и т. д. Значит Центр Вселенной - Большущая Чёрная Дыра, вокруг которой всё кружится в темпе вальса)))))))))

я тама не был

да