Сколько читал статей и экспериментов на эту тему, так не одного убедительного доказательства не нашел, что именно мозг мыслит. У меня сложилось впечатление, что научное сообщество просто так решило на каком-то собрании, проголосовали и сказали" "хорошо, так и будем считать - мышление это продукт мозга".
Сторонники это гипотезы обычно приводят в качестве доказательства известный эксперимент, в котором человеку стимулировали электроимпульсами разные участки мозга и это вызывало либо подергивание мышц, либо появление каких-либо ощущений из воспоминаний. Однако этот эксперимент доказывает как раз обратное - что мышление не зависит от мозга - ведь испытуемый продолжал нормально думать во время эксперимента и анализировал всплывающие воспоминания ощущений (да и иначе он не смог бы сообщить о них экспериментаторам) .
Поэтому, я много лет в недоумении, почему в учебниках пишут недоказанную гипотезу о том, что мышление производится мозгом?
Естественные науки
А с чего ученые решили что за мышление отвечает мозг?
Репа отвечает, только где она.
Глядя на нашу Государственную Думу, приходишь к выводу, что не у всех граждан за мышление отвечает мозг:)
Хозу Аппарата Акима Юко
у вас лучше бы вышло?
про себя точно скажу-я ..опой чую)))
мышление - это продукт тёмной материи - позтому и не знают точно
ученые наконец узнали, чего же хочет женщина, но она уже передумала.... не, ну логично же что именно мозг отвечает за огромную часть наших функций... может они логично гадали и решили что так)
я кожей чую
Доказать можно методом исключения: любой другой орган можно либо удалить, либо заменить, а человек по-прежнему будет тот же и мыслить так же. Из незаменяемых вроде только мозг головной и спинной. При этом за гипотезу о головном мозге говорит тот факт, что при травмах головы происходит нарушение мыслительной деятельности, а при травмах позвоночника - нарушение деятельности конечностей и внутренних органов (включая, конечно, головной мозг, но не всегда).
Елена Сиянович
к сожалению ссылки не вставляются, а так бы разрушил вашу уверенность в том, что нарушения мозга обязательно сказываются на мышлении, в медицине огромное количество случаев когда не сказывалось, и даже при отсутствии мозга мышление сохранялось
Допустим мозг не за что не отвечает и висит у нас сзади для красоты, тогда что отвечает за мышление? Мышцы? Печень? Почка? , зато было масса исследований что печень не отвечает за мышление как и мышцы, почка) ) я думаю что ты читал учебники поверхностно) скачай учебник по биохимии человека и больше таких глупых вопросов задавать не будешь, + узнаешь много нового, к тому же человек может нормально думать без любых органов (по одному) , кроме мозга)
Елена Сиянович
а вам советую почитать вот это
http://cosmosfera.ru/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=215
чтобы расширить кругозор хотя бы
http://cosmosfera.ru/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=215
чтобы расширить кругозор хотя бы
Похожие вопросы
- Почему учёные решили, что Солнце в основном состоит из водорода?
- Почему многие ученые решили что Вселенной 14,5 млрд лет и что до большого взрыва ничего не было?
- Почему учёные решили, что Вселенная не вращается? Ведь нет таких доказательств у космологии.
- С чего ученые решили что черная дыра это дыра, может это обычный обьект, но с гравитацией не выпускающей свет?
- Представим такую ситуацию ученые решили запустить адронный коллайдер,
- С какой стати учёные решили,что эксперимент с 2 щелями и квантовый дуализм верны?Что частица и волна одновременно?
- Квантовые флуктуации. Иза чего учёные решили, что они есть?
- С чего учёные решили, что вселенная вдруг может перестать расширяться? ^^
- Почему до сих пор существенно не решена проблема СТАРЕНИЯ человеческого организма? Почему процесс мышления ученые зовут
- Почему ученые не могут решить простую задачку с подъемом груза? (вн)