Теория правильно предсказывающая НОВЫЕ ПРОВЕРЯЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ это нужно и полезно, даже если она совсем не правильная.
Правильная теория не добавляющая никаких НОВЫХ ПРОВЕРЯЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ бессмысленна. Теория струн на мой взгляд относиться ко второму классу теорий.
Естественные науки
А что вы думаете о теории струн?
Даже и не знаю.. . С одной стороны очень экономно и красиво, а это на таком этапе - критерий,
с другой стороны - что-то слишком много вариантов и подвариантов.. .
А это - смертельный недостаток, поскольку такое нельзя проверить - типа не подходит - ну давайте вот ещё вариант !
с другой стороны - что-то слишком много вариантов и подвариантов.. .
А это - смертельный недостаток, поскольку такое нельзя проверить - типа не подходит - ну давайте вот ещё вариант !
есть английская статья на эту тему с говорящим заголовком "Not Even Wrong"
Привожу выдержку:
"Three things are clear. First, what they are doing [the string-theorists] is first-rate mathematics. The leading pure mathematicians, people like Michael Atiyah and Isadore Singer, love it. It has opened up a whole new branch of mathematics, with new ideas and new problems. Most remarkably, it gave the mathematicians new methods to solve old problems that were previously unsolvable. Second, the string theorists think of themselves as physicists rather than mathematicians. They believe that their theory describes something real in the physical world. And third, there is not yet any proof that the theory is relevant to physics. The theory is not yet testable by experiment. The theory remains in a world of its own, detached from the rest of physics."
Привожу выдержку:
"Three things are clear. First, what they are doing [the string-theorists] is first-rate mathematics. The leading pure mathematicians, people like Michael Atiyah and Isadore Singer, love it. It has opened up a whole new branch of mathematics, with new ideas and new problems. Most remarkably, it gave the mathematicians new methods to solve old problems that were previously unsolvable. Second, the string theorists think of themselves as physicists rather than mathematicians. They believe that their theory describes something real in the physical world. And third, there is not yet any proof that the theory is relevant to physics. The theory is not yet testable by experiment. The theory remains in a world of its own, detached from the rest of physics."
Думаю, хорошая теория. Только "физики", окончившие 4 класса воскресной школы, будут ее жестко критиковать) , как и СТО, как и кванты)
Это одна из возможных гипотез строения материи и пространства-времени.
Но не единственная.
Но не единственная.
Похожие вопросы
- Что вы думаете о теории струн?
- Ну окей, что думаете о теории струн?
- Теория струн ведь является по сути гипотезой?!
- Теория струн это шаг назад?
- Теория струн и теория большого взрыва.
- Есть очень классная теория называется теория струн, какой смысл приписывать этой идеи мерность более 3-х?
- теория струн
- Объясните простым языком теорию струн.
- теория струн отрицает ли теория струн возможность перемещений во времени, и, если да, то почему?
- Что такое Теория струн?