всё находится в развитии, значит, все ваши теории и доказательства есть обман? Точная наука?

Это в 18-м веке было такое философское учение под названием релятивизм.
В релятивисткой философии абсолютизировалось движение и отрицалось наличие покоя. Отсюда логически выводилось, что всё течет и меняется и значит нет точных наук, так как со временем всё это будет опровергнуто.
В гегелевской диалектике признается наличие покоя, наряду с наличием движения. Отсюда логически следует вывод о том, что в нашем мире существуют инварианты.
В современной диалектике считается, что набор инвариантов определяется набором рассматриваемых движений. Примерно также, как теория групп дуальна к теории инвариантов.
Поэтому, грубо говоря, любая точная наука имеет и жесткий набор инвариантов и мягкий набор изменчивой части. И эта структура науки является универсальной. Она подходит не только для точных наук, но и для гуманитарных и социальных. Мало того, даже лже-науки и псевдо-науки построены по такому же принципу. Если Вы у какой-то науки меняете набор инвариантов, то исчезает сама наука (её предмет и методология) , то есть это означает, что Вы отказываетесь от самого принципа что-то изучать и исследовать.

В какой-то степени да. Но в некоторых науках есть разделение на области. одна может быть известна, а другая нет. А вообще, точная в том смысле, что неопровержима и содержит минимум исключений

ну есть основы, действительно, непогрешимые. А в развивающихся областях очень много неустоявшегося, например в биологической систематике. Точная - значит она оперирует точными категориями, и всего. Это математика, физика, логика, и отчасти химия. А они вполне так развиваются.