Почему за столько лет не эволюционировало хотя бы два вида разумных существ, вот например один вид в Африке, другой в Евразии, третий в Америке?
Ведь животные не плавали через океаны, хотя есть на всех материках. Выходит обезьяна в Африке стала человеком, а в Индии нет или наоборот
Естественные науки
Чем человек отличается от животного?
Уже хорошо, что в Вашем сознании возник такой вопрос, но не надо изобретать велосипед. Этот вопрос достаточно изучен, только официальная наука не признает этих данных. Но, если существо думающее, оно обязательно САМО найдет ответ на этот вопрос, если будет осознанно принимать основной тезис эволюции, - ничего не отрицается, все допускается. По существу основного вопроса. Наличие разума отличает человека от животного. Только человек осознает то, что он существует, только он может сказать" "Я есть! ".Хотя у всего сущего есть сознание, даже у атома, только уровни разные.
Советую почитать что-нибудь по теории эволюции или антропогенезу, а не выдумывать всякую ерунду.
Совсем недавно одновременно существовало, как минимум, два вида разумных существ - неандертальцы и кроманьонцы, живших в разных частях света.
Совсем недавно одновременно существовало, как минимум, два вида разумных существ - неандертальцы и кроманьонцы, живших в разных частях света.
а эволюции и не было. представте вид которые переходит в другой к примеру амеба которая вышла на сушу ей нужно приспособится к суши но она скорее умрет чем приспособится. Так что человек создан и все живое. может ли из нефти образоваться животное хоть там все элементы для этого есть.
Диана Байдалина
Я допускаю эволюцию, но за любым разумным процессом стоить разум, который бы его направил и конралировал
Алексей Зайцев
Специально для школоты - эволюция не занимается возникновением живого из неживого.
Алексей Зайцев
Специально для идиотов: эволюция происходит, независимо от того, считает кто-то, что её не было, или нет.
Рыбка трахнула змейку и появился человек. У тебя на гориллу встанет? , а ведь это необходимое условие. Хотя. . у гориллы может встать на тебя
Может Вы удивитесь, но обычно мозгом отличается. И эволюция это не превращение.
Диана Байдалина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция, а как это ещё назвать смысл один из одного вида в другой, а некоторых животных мозг даже больше
Обезъяна это не человек, а значит человек не произошел от обезъяны.
Алексей Зайцев
Ты не мама - значит, ты не произошёл от мамы.
смотря от какого, от некоторых ничем
очередной метеорит пролетит на севере, вот тут люди и начинают делится на Людей, человеков и прочих животных, ..эволюция
очередной метеорит пролетит на севере, вот тут люди и начинают делится на Людей, человеков и прочих животных, ..эволюция
вы действительно думаете что человек эволюционировал из обезьяны?? ? вы наверно шутите)
способностью мылсить, раньше был один материк пангея и все живые организмы на нем, но он раскололся на материки, австралия к примеру одна из первых откалолась потому там особая флра и фауна, там где схожми животные растения, те матирики поже откололись.
Диана Байдалина
за всю историю человечества нет упоминания о смещении земной коры и образования материков, значит это было до появления человека, это не ответ на мой вопрос, почему нет способного мыслить тигра или ящерицы?
а мы спермотозоидов как кораблики запускали!!!)))
Похожие вопросы
- Чем человек отличается от животных?
- Моя учительница по биологии утверждает, что мы - люди ничем не отличаемся от животных
- Чем человек качественно отличается от животного?
- Чем человек отличается от животного?
- Чем Вы отличаетесь от животных? Ответьте на тестовые вопросы.
- Чем принципиально человек отличается от животного?
- Чем отличается живое от не живого? Оцените значение открытия Пастера. В чем сходство и различие растений и животных?
- А чем животные отличаются от растений?
- Чем отличается клетка гриба от клетки животного, животного от клетки растений, растений от клетки человека? Спасибо
- А чем люди от других животных отличаются? Просто я считаю, что человек не уникален, а просто более
В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Так называемый человек из Небраски, которого почти сто лет считали промежуточным звеном в процессе эволюции человека из обезьяны, был реконструирован из единственного зуба, который как выяснилось позднее, оказался зубом доныне существующей в Парагвае дикой свиньи.
Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит орангутангу.
Такой же фальшивкой оказался и эоантроп (ранний человек), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом ( череп оказался древним, а челюсть - современной).
Таким образом ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку не обнаружено. Более того, палеонтолог Ричард Лики нашёл в Африке останки древнего человека похожего на современного, но обнаружил его в породах намного более старых, чем породы, в которых находят так называемых "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.