Чем принципиально человек отличается от животного?

Наличием неокортекса — новой коры ГМ, создающим кортикальное сознания. Вопрос многоплановый, интересно, как в процессе социализации, на которую люди разных этапов развития коры способны — надеюсь, сомнений не возникает, что все сапиенсы (люди, т. е. мы) различаются по строению мозга — устранялись из общества, если не соответствавали заданным критериям — кого в тюрьму, кого на плаху.

Посмотри на густое дерево видов людей — всё в ветках. В тупиковых, вымерших. Только одна — сапиенс — сейчас живёт. Но и она, эта ветка, совсем даже не ветка, а собственное дерево, людей надо различать, а объединяет сапиенсов лишь то, что они способны размножаться друг с другом — давать жизнестойкое поколение. И не известно, на какую глубину — на сколько поколений вперёд до вымирания или бесплодия.

Обычно приводится пример Габсбургов, правивших 500 лет, создавших Австро-Венгерскую Империю и всё дерево которых в одночасье стало бесплодным на 19-м поколении. А почему? Да сами себя подкосили — применяли, безмозглые, такую разновидность инбридинга, которым пользуются при выведении новых пород животных и сейчас, как инцест. У них был бзик, что жениться надо на близких родственницах, конкретно — на племянницах, чем обедняли свой генофонд и выродились. Классическая проблема малых популяций — не выживают в поколениях. Как правило.

А результат инцеста? Все выведенные породы, например, собак, хилые, а дворняни — только держись: плодятся и плодятся. А Габсбурги, став бесплодными, развалили Австрию, вся Европа тут же захотеля урвать её кусок — началась Первая Мировая...

Нормально?

Тем же, чем автобус отличается от транспорта.
Человек - это-таки животное. Млекопитающее, позвоночное.

Речь – главная черта, отличающая человека от других млекопитающих. Животные могут издавать звуки, но они не выстраивают их в грамотную, разборчивую и связанную речь. Во многом такая особенность связана с интеллектом и строением голосового аппарата.

Мышление. Рассуждения и умозаключения – черта людей, но не животных. Животные не способны на столь сложную умственную деятельность, хотя у некоторых обезьян коммуникативные возможности присутствуют.

Физиологические отличия
На человеческом теле шерстяной покров представлен в гораздо меньших объемах, чем у большинства других млекопитающих. Это обусловлено тем, что в ходе эволюции человек потерял потребность в защите от холода и маскировке путем естественных физических качеств.
Еще одна весомая особенность – это прямохождение. Только человек способен передвигаться с прямой спиной на двух ногах. Некоторые животные тоже перемещаются на 2 лапах и изредка используют руки, но с прямой спиной они не ходят.
Вытекает отсюда третья физиологическая особенность – наличие функционального большого пальца, который развит лучше, чем у обезьян. Палец заметно расширяет возможности использования разных предметов и орудий труда.

Подробнее: https://natworld.info/zhivotnye/otlichija-cheloveka-ot-zhivotnogo-intellektualnye-fiziologicheskie-psihologicheskie-i-jemocionalnye

Ничем. Окромя социализации. Но это уже не биология...

Мозгом

С точки зрения науки биологии он не только принципиально не отличается от животного, он еще и принадлежит царству животных.
Я Вам больше скажу: с точки зрения законов Ньютона человек принципиально ничем не отличается от манекена или просто полена равной массы.
Так что все зависит от того, под каким углом мы ищем различия.

Человек - это прослойка между биосферой и техносферой Земли))

отсутствием хвоста

Тем, чем мальчик Маугли, найденный в Индии и воспитанный волками. Ни говорить, ни разумно вести себя он уже никогда не научился, т. е. фактически он остался животным. Отличие человека sapiens-sapiens от животного отличает то, что он получил в человеческом обществе от людей - в социализации!

Он отличается жадностью и страхом перед завтрашним днем. Особенно бледнолицые.
"Посмотрите на птиц небесных. Они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы".
И. Христос.

Простите, а разве человек -- это растение?

Только оригинальным механизмом приспособления и выживания, а именно разумом, если у других животных, это когти, зубы, мимикрия, итд, то у человека разум, и как показывает история этот механизм, более эффективен, в целом для вида

Ничем. Человек - животное. Из отряда приматов. Лысая бесхвостая обезьяна, возомнившая себя высшим приматом и одновременно высшим хищником. Хотя приматы вообще хищники так себе. И человек тоже без палки-стрелялки скорее высшая закуска для любого хищника.

Видел как животные защищают своё потомство, а человек сам себе подобных убивает просто из интереса, либо по приказу, человек хуже животного

ничем, человек животное с большим интеллектом

Только способом передачи
... информации.
И её объемом.

есть микробы потом мышы потом слоны... потом человек.... возможно дальше ктото есть....

Принципиально - особенностями обучения и передачей знаний. Шимпанзе например имеют потенциально такой же интеллект, как и любой человек, но плохо учатся на опыте других шимпанзе и поэтому застревают на уровне 3-5 летнего ребенка.

образом смерти в сознании

Я смотрю на своих собак и кошек и понимаю, что они лучше нас...

Умением убедительно врать.
Животные не врут.

У человека есть разум, у животного инстинкт

Возможно своим разумом

способностью разумно мыслить

Оставляешь крупу на улице - голуби начинают ее собирать, распихивая сородичей, и пофиг, что кому-то та же крупа нужна больше.

Оставляешь на улице крышки канализационных люков - люди начинают их собирать, распихивая сородичей, и пофиг, что кому-то те же крышки люков нужны больше.

Как видишь, есть такие ущербные люди, что особо и ничем от животных не отличаются в лучшую сторону)
Зато с радостью воспользуются возможностями сделать то же самое с бОльшим размахом, применяя оружие и т. п.) ни один голубь не лишит крупы целую страну.