Если энергия никуда не исчезает, и ниоткуда не возникает?

Кто сказал, что "энергия никуда не исчезает, и ниоткуда не возникает"? Откуда берется энергия (и масса) при рождении вселенной и куда она потом девается, когда вселенная умирает, - это центральный вопрос всей физики, на который наука пока не может дать ответа.
Закон сохранения энергии - это не закон природы, а всего лишь правило для решения конкретных задач, в которых потерей энергии можно пренебречь. Но абсолютно изолированных систем в природе не бывает -часть энергии всегда куда-то пропадает бесследно и безвозвратно.
Теория Большого взрыва несправедлива, потому что она противоречит сама себе. На кой ляд надо было превращать мир в горячую плазму, чтобы затем эту плазму собирать по частицам обратно в сверхплотную сингулярную точку? И какой смыл в образовании некой промежуточной фазы, состоящей из миллиардов звезд и галактик, которую мы и называем вселенной? Неужели для украшения звездного неба?
Теория Большого взрыва нужна ученым (как и религия неученым) для того, чтобы у них не взорвался мозг в поисках ответа на вопрос: откуда что взялось?

Э-э.... а почему вы собственно решили, что это правило распространяется и на большой взрыв?
Вообще-то закон сохранения энергии - это свойство нашего ВРЕМЕНИ - а именно равномерности его течения.
Но как раз таки в большом взрыве, раз там время ВОЗНИКЛО - то его течение в этот момент явно НЕРАВНОМЕРНО: времени не было, а теперь (что бы ни значило в этом контексте слово "теперь" :-) - есть.
А раз так - закон сохранения энергии выполняиться в этот момент ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАН... .

Ну и ответы Краба, Скрола и Ивана Фёдорова - тоже верны, с других сторон... .

PS. Фотон вечен и неизменен именно вследствие теории относительности - ведь она утверждает, что для фотона времени не существует... .

Полная энергия Вселенной, по современным представлениям, была и остается равной нулю. Отрицательная энергия гравитационного поля компенсирует положительную энергию всего остального.

да она некуда не изчезает и не откуда не берётся

только не по закону сохранения энергии

как раз теория большого взрыва более чем убедительна

только нужно смотреть с большей широтой сознания

Чё ты хочешь?

"Большой взрыв", строго говоря, - это гипотеза (хотя и достаточно правдоподобная) , а не теория, т. к. не имеет строгого экспериментального подтверждения.
Суммарная энергия Вселенной постоянна и физика ничего не говорит о том, что было до сингулярности.

P.S. Кстати, ОТО ничего не говорит о "вечности и неизменности" фотона - это вообще не её область. А физический постулат - это положение, основанное на многочисленных экспериментальных фактах, которое в рамках конкретной теории (для которой является постулатом) не доказывается и никак не объясняется. Справедливость постулатов подтверждается правильностью основанной на них теории (т. е. соответствием теоретических предсказаний и экспериментальных данных) в рамках применимости. Как правило, постулаты физических теорий находят своё объяснение в более общих теориях. Так что к вере и религиозным догматам это не имеет никакого отношения.

Большой Взрыв — Результат ПОСТУЛАТОВ ОТО.
А, в частности, что фотон ВЕЧЕН и НеИЗМЕНЕН.
А сама ОТО опирается на ДЕСЯТЬ! постулатов.
Это уже больше ВЕРА...

Количество движения во вселенной не изменяется, между взаимодействующими объектами оно перераспределяется.

Э-э, видите ли все дело в том как на это посмотреть. Ведь в сущности никакого закона сохранения энергии не существует. Какой такой закон? Кто автор? Нету такого закона. И автора нету. Вот если бы кто-то доказал, что Вселенная закрытая система, то тогда главенствовал бы принцип сохранения энергии. Но, так как никто этого до сих пор не доказал, то ученые просто собрались и решили, что во Вселенной рулит принцип сохранения энергии. Ведь иначе все современные научные знания и физические законы летят коту под хвост. Вот и пытаются ученые со своими весьма ограниченными представлениями об устройстве окружающего мира судить об устройстве Вселенной. То есть, образно говоря, лезть со своим уставом в чужой монастырь. В свете вышеизложенного не логично предполагать, что теория Большого взрыва является справедливой. Например, мы совершенно не знаем, что было до того как все взорвалось. Пока для правильного понимания процессов Большого взрыва у нас просто не хватает знаний. Умиляет утверждение WR о том, что хотя времени раньше не было, а теперь оно есть, но, не смотря на это, фотон вечен. Да как же он может быть вечен если времени раньше не было? Относительно чего прикажете считать его возраст?

с чего бы это? вся существующая энергия тогда и выделилась.

Если яйцо разбивается силой извне, жизнь прекращается. Если яйцо разбивается силой изнутри, жизнь начинается. Все великое всегда начинается изнутри.