Снимки с телескопа Хаббл поражают яркостью, обилием света и всевозможных красот

Ну, вообще-то, в снимках с космических телескопов используется так называемая технология мнимых цветов. Ведь любой космический телескоп видит не только в видимом диапазоне (даже тот же телескоп имени Эдвина Хаббла видит небольшую часть инфракрасного спектра) . Так вот в этой технологии для каждого элемента (или вещества) задается свой цвет: кислород - зеленый, водород - красный, азот, по моему, синий, но могу ошибаться. Поэтому снимки немного отличаются от действительности. Более того зачастую создают комбинированные снимки (например комбинируют инфракрасные снимки с телескопа Спитсер, снимки видимого спектра с телескопа Хаббл и снимки рентгеновской космической обсерватории Чандра) . Совмещая эти две технологии мы можем на одном снимке рассмотреть все детали различных спектров и при этом снимок получится красочным.
Пользователь Молот Шотландцев так же прав.

Снимки с Хаббла, что вы видите - это фактически ручная раскраска.

Астрономы не работают в нашем обычном RGB, это дало бы им мало информации, реально телескопы ведут спектрозональную съемку, снимая и в видимых, и в невидимых узких полосах спектра через фильтры. Красивенькие кадры получатся потом совмещением этих спектрозональных снимков. Скажем, ультрафиолетовый мы покрасим в синий, все видимые цвета - в зеленый, инфракрасный - в красный.
При этом выкидываем полосы, в которых нет информации (например, в какой-от полосе может идти просто сплошной "туман").

В НАСА целый отдел сидит на художественной раскраске.
Но снимки - подлинные, геометрия не искажена, ничего не дорисовано.

То же самое при съемке Марса, Венеры и даже в Гугле при аэрофотосъемке.

Эти снимки сделаны с огромными выдержками. В реальности, эти объекты будут выглядеть во много раз тусклее.

Вблизи, уверяю вас - нет. Снимки Хаббла которые касаются дальнего космоса это по большей части снимки различных газовых и пылевых туманностей, на деле эти объекты сильно разреженны, например у туманности Ориона плотность меньше чем вакуум полученный на Земле в лабораторных условиях. Она и видна только из-за своих колосальных размеров - 33 световых года в поперечнике. Можно сказать что это "видимое ничто"

Пора бы уже и самой начать работать с фотошопом!..

Как правило, да. Если подлететь близко. Хотя Хаббл видит в диапазоне несколько шире человеческого глаза.
Помню, как в детстве соорудил простой телескоп и посмотрел на Луну. Залившее поле зрения серебристое неземное сияние помню до сих пор :)

есть небольшие искажения

Да сейчас почтилюбой фотоаппарат или камерофон улучшает и раскрашивает картинку.

Разумеется, производится цветовая обработка. В компьютере много разных цветов!

Нет, он же не только в видимом диапазоне работает.

Американцы хорошо владеют фотошопом, например метеориты и прочие камешки при снимках из космоса с Земли удаляют.
На этих сниках явный фотошоп или совмещение.
Снимки делают с большой выдержкой.

Нет.