Естественные науки

очень дурацкий и надоевший всем вопрос про восприятие окружающего мира мозгом

человек видит предметы, потому что от них отбивается свет и попадает в глаз и потом в мозг Но мозг может нарушиться и человек будет видеть другого цвета или вообще непонятно что. тоесть получается видим мы то как интерпретирует мозг и все зависит от "настроек" мозга? но что же тогда в реальности, от чего отбивается свет ?
Я ХОЧУ ТОЧНО ПОНЯТЬ В ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ СЧИТАЕТСЯ ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ, В ОКРУЖАЮЩЕМ МИРЕ ИМЕННО ТО, ЧТО МЫ ВИДИМ, ЕСЛИ В МОЗГЕ ПРАВИЛЬНЫЕ НАСТРОЙКИ
ИЛИ В НАУКЕ ПО ПРЕЖНЕМУ СПОРНЫЕ МНЕНИЯ НА ЭТУ ТЕМУ ?
Если охотник неправильно (не соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ) оценит расстояние, скорость и т. п. — его съедят.. .
Ход мысли, надеюсь, понятен.
<* Arza *>
<* Arza *>
28 342
Лучший ответ
Мир познается в сравнении. Уже доподлинно известно, что мозги не по унифицированной схеме устроены, и большинство нервных связей в них создаются в процессе работы, у всех индивидуально. Если ты подключишь свой зрительный центр к зрительным нервам другого человека, то будешь видеть только свет, и ничего больше. Новорожденные младенцы видят тоже только свет - как инфузории. И только постепенно начинают различать крупные предметы и яркие цвета. Мозг обучается пользоваться глазами, и если дать ему другие глаза - ему придется обучаться заново. Поэтому, разумеется, все люди воспринимают мир по-разному. Но это не означает, что они его вопспринимают неверно. Отличить иллюзю от правды не так уж сложно, даже если у тебя в распоряжении только субъективные ощущения. Потому что мир ты воспринимаешь по нескольким разным каналам, разными органами чувств. Мало того, ты постоянно экспериментируешь с миром, наблюдаешь его реакцию на разное поведение, запоминаешь ощущения в разных ситуациях. Сопоставляя все это друг с другом, ты обучаешься трактовать свои ощущенияадекватно с реальностью. И тут уже не столь важно, какими именно нервными сигналами они у тебя внутри выражаются, все равно ты знаешь какие сигналы что означают и как на них надо реагировать. Проверить, существует ли реальность, и какова она, нетрудно, т. к. она всегда в твоем распоряжении. Задай ей вопрос, т. е. поставь опыт, проверь так, проверь сяк, проверяй как угодно - и по результатам опытов ты легко поймешь, что является иллюзией, а что - правдой.
Ирина Киселева
Ирина Киселева
60 559
Человек "видит", слышит и вообще чувствует именно то, что ему сообщает МОЗГ. Поэтому при сбое настроек и появляются всякие галлюцинации - и зрительные, и слуховые, и всякие прочие.
Ещё пример - картины Эль-Греко. С возрастом у него отчётливо меняется палитра - уходит в синие цвета. Как раз потому, что из-за нарушений зрения МОЗГ пытался скорректировать, и он рисовал не то, что видел, а то, что ПОМНИЛ - "вот эти предметы должны выглядеть вот так", поэтому когда он смешивал краски на палитре, чтоб получить телесный цвет КАКИМ ОН ЕГО ПОМНИЛ, получалось что-то сине-зелёное.. .

В качестве роста над собой прочтите интервью с проф. Т. Черниговской в "Науке и жизни", №11 за 2012 год. Там этот вопрос как раз обсуждается.
Ваш вопрос, написанный русскими буквами и на русском языке, визуально всеми людьми воспринимаются одинаково даже китайцами. Но ответить Вам могут по-разному. Вот в чем штука. Действительно всё спорно, хотя бы потому что по законам физики сетчатка глаза воспринимает мир в перевернутом виде. Мозг человека - за животных не скажу - "переворачивает" как бы в реальное положение. Но не ошибается ли в этом процессе наш мозг? Думаю вот квинтэссенция этой проблемы
Golf Golf04
Golf Golf04
16 870
ну хорошо твоими слова должно звучать так: есть правильные настройки "дефолтные" отклонение от них это дольтенизм и тд, так же эти настройки сбиваются при поврежденни и принятии каких либо припаратов.

А по поводу реальности, человек ограничивается колличеством чувств, и своими физическими возможностями заложеном в нем. Ибо животные видят так, собаки так, кошки так. в зависимости от набора возможностей. и получается так что и собаки видят мир реальным и люди. Тут скорей не точная наука нужна а философия, ибо понятия истины. Как известно истины нету, исходя из этого можно сделать утверждения что человек видит мир реальным но только для себя подобного, тк с эволюцией что то может изменится, а так же у пришельцев на пример может быть более развито чуство зрения которое в корни может отличатся от нашего и это то же будут реальной истиной. Подводя итог все то что видят отображается настолько на сколько заложено в структуре организма и любая точка зрения будь то человек, собака или еще кто то является реальной для организма. Истиной сейчас является то что мы видим но, мы не знаем как можно это еще увидеть исходя из этого истины нет.
мне почему-то кажется мир многогранен и каждый видит его в своем ракурсе (диапазоне часто)
мы в видимом и слышим в своем спектре
собаки змеи беспозвоночные в своем и т д
Зоя Пахомова
Зоя Пахомова
1 091