Естественные науки

Вечная инфляция

Цитирую Александра Виленкина:

"Если все сохраняющиеся величины в замкнутой вселенной равны нулю, то ничто не препятствует ее спонтанному появлению из ничего. В квантовой механике любой процесс, который не запрещен строгими законами сохранения, с некоторой вероятностью будет происходить. А значит, замкнутые вселенные должны появляться из ничего подобно пузырькам в бокале шампанского. Эти новорожденные вселенные могут быть разного размера и заполнены разными типами вакуума. Анализ показывает, что наиболее вероятные вселенные имеют минимальные начальные размеры и наивысшую энергию вакуума. Стоит появиться такой вселенной, как немедленно под влиянием высокой энергии вакуума она начинает расширяться. Именно так и начинается история вечной инфляции.

Следует оговориться, что аналогия между возникающими из ничего вселенными и пузырьками шампанского не совсем точна. Пузырьки рождаются в жидкости, а у вселенной нет никакого окружающего пространства. Зародившаяся замкнутая вселенная — это и есть все имеющееся пространство. До ее появления никакого пространства не существует, как не существует и времени. В общей теории относительности пространство и время связаны в единую сущность, называемую «пространством-временем» , и время начинает свой отсчет лишь после того, как появляется Вселенная.

Вы можете спросить: что заставило Вселенную появиться из ничего? Как это ни удивительно, никакой причины не требуется. Если взять радиоактивный атом, он распадется, и квантовая механика предсказывает вероятность его распада за определенный интервал времени, скажем, за минуту. Но если спросить, почему атом распался именно в данный конкретный момент, а не в другой, то ответ будет состоять в том, что не было никакой причины: этот процесс совершенно случаен. Аналогично не требуется причины и для квантового создания Вселенной.
Законы физики, которые описывают квантовое рождение Вселенной, — те же самые, что описывают ее последующую эволюцию. Из этого, по-видимому, следует, что законы существовали в некотором смысле прежде, чем возникла Вселенная. Иными словами, законы, похоже, не являются описанием Вселенной, а обладают неким платоновским существованием, помимо самой Вселенной. Мы пока не знаем, как это понимать. "

Вопрос: почему для объяснения появления вселенных (в каждой из которых затем начнет происходить вечная инфляция) физик использует скользкое понятие "ничто"? Ведь, исходя из принципов поддерживаемой им самим теории, он мог бы предположить, что вселенные (космосы) появляются из какого ни будь иного склярного поля (более мощного, чем ложный вакуум) точно так же, как внутри каждой из этих вселенных потом происходит своя инфляция с появлением более мелких вселенных-пузырьков. Иными словами, вселенные могут происходить из вечной инфляции более "высокого уровня", а затем, внутри каждой из них произойдет "своя" вечная инфляция уровнем ниже.
По поводу этого Брайан Грин пишет примерно такую штуку: В начале 20 века физика перешла из материалистической области в абстрактную. До квантовой механики физикой рассматривались величины так или иначе объективные и осязаемые. С приходом квантовой механики и ее волнами вероятности (полностью абстрактными объектами) - все изменилось. Раньше теория мультивселенных считалась бы полной ересью. СЕГОДНЯ АБСТРАКТНЫЕ ТЕОРИИ ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ В ФИЗИКЕ, ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ТЕОРИИ ИМЕЮТ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНУЮ СИЛУ.

Так, что если теория предложеная Виленкиным окажется проверяемой экпериментально, то это самое НИЧЕГО физики могут принять на веру, независимо от того удобно это или неудобно, ибо модель работает. А зачем в этом случае вводить какое-то другое поле не имеющего смысла для теории? Если НИЧЕГО прекрасно вписывается в модель.

Предубежденность - плохой судья. Предубежденность сыграла злую шутку с Эйнштейном, считавшим Вселенную стационарной. И как сказал марат аминов в ответе выше - ведь ничто не запрещает и того что всего этого быть не может.
БЖ
Бакытты Жандар Еа
933
Лучший ответ
Кто не прочитал, до конца, отметьте ...
AK
Ainara Kudaiberdieva
51 678
эта гипотеза даже не претендует называться законченной теорией. все ее выводы принципиально нельзя проверить, поэтому не принимайте во внимание треп ученых о том что могло бы быть, в виду того что это не запрещено. ведь ничто не запрещает и того что всего этого быть не может.