«Звездное небо над нами и моральный закон в нас» (Кант)
«Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе» (Лаплас)
Есть верующие ученые, например, недавний лауреат нидерландской премии Спинозы Михаил Кацнельсон, работающий вместе с лауреатом Нобелевской премии Андреем Геймом над графеном – верующий, православный христианин.
«Что касается того, как я лично это совмещаю, то мне кажется, самое главное, что тут надо все-таки понимать: не стоит смешивать уровни. Мы не только физики, мы, в конце концов, человеческие существа, у нас есть разные проблемы, у нас есть разные типы опыта — и опыт повседневной жизни, и внутренний какой-то, духовный опыт, то, что иногда называется мистический опыт, и опыт нашей научной работы, с женщинами общаемся, с друзьями общаемся, с детьми общаемся, то есть мы живем многопланово, и я не думаю, что, скажем, мои религиозные взгляды как-то напрямую влияют на мою научную работу или наоборот, или на какие-то мои литературные занятия. Просто человек многогранен.»
Естественные науки
А знают ли ученые про духовный закон? Который работает как любой физический?
Марк Кузнецов
Спасибо прочитал!
Не правда, ученые отлично знают что такое дуализм.
Если ты - человек, то закон может быть только один - совесть. И он самый важный и самый "духовный". Никакие иные силы не нужны. Этого - достаточно.
Учёные работают на уровне сознания и физического тела
Духовность и нравственность всегда обеспечивались верой и религией.
И сейчас они ещё более разделены друг от друга.
Духовность и нравственность всегда обеспечивались верой и религией.
И сейчас они ещё более разделены друг от друга.
Полагаете, "духовный закон" требует введения понятия "Бог"? И вторая неясность - является ли оно научным для идеалистов?
"...ученые не дали место Творцу... " - не совсем так, они не НАШЛИ ему место. Когда-то, гром и молния были Гневом Божьим, ученые взялись изучать, оказалось - нет, не гнев, а искровой пробой диэлектрика.. . и так ВСЁ, за что они ни брались, не нуждалось в Боге, все объяснялось естественными причинами. Проникнув в глубь атома и в дали Космоса, они НИ РАЗУ не столкнулись с таким явлением, для которого пришлось бы предположить наличие Бога. В этом ОГРОМНОМ МИРЕ, ему просто на нашлось, ни места, ни ДЕЛА.. . совсем НИКАКОГО дела. Поэтому среди ученых, так много атеистов.
Марк Кузнецов
А Бог так рядом и так далеко, что не достать
Дело в том, что если бы не было религии, то не было бы и души, как у животных. Но если бы не было науки, то не было бы того что сегодня нас окружает, как у животных.
Нет смысла мешать одно и другое, служащее единому смыслу жизни!
Нет смысла мешать одно и другое, служащее единому смыслу жизни!
Татьяна Мирошник
В этом журнале действительно такие странные тексты печатают? Или это Ваша интерпретация?
Похожие вопросы
- А разве законы физики не требуют объяснения? Стоит ли перед учеными задача объяснить законы физики?
- Есть ли сейчас учёные, которые работают над машиной времени?
- Каким образом ученые поняли, что вода, которая испаряется с поверхности планеты не становится воздухом ?
- Уважаемые атеисты, а кто задал законы физики, по которым работает наша вселенная?
- Все знают, что Китай дал нам АлиЭкспресс и кучу дешевых товаров, но почему мало кто знает что ученые Китая проводят в...
- Всё ли яд и лекарство и зависит от дозы? А есть яд, который яд в любой дозе-какие есть примеры?
- Можно ли считать вечным двигателем устройство, которое работает только на Земле, а в космосе не работает?
- Как люди не понимают что жизнь идёт не по тем законам, которые описаны в Коране и Библии,а всё более жёстче и неприятнее
- Позволяют ли сегодняшние технологии, создать аккумулятор для телефона, который работал бы хотя бы 2 месяца ?
- возможно ли создать силовое поле? которое работает как стена защищая владельца от угрозы