Как понять: "наблюдатель изменяет квантовое состояние наблюдаемых им частиц"? Т. е. наш миp мaтpицa? Я скopo cвиxнусь!

Если взять за основу неопределенность Гейзенберга, принцип Паули, и рассматривать этот мир на уровне атомов, то в микромире никаких домов и собак, действительно не существует. С этой точки зрения наш мир - квантовая матрица. И, конечно, если у наблюдателя есть источник энергии, который может изменить квантовое состояние атомов, то он это состояние несомненно изменит. Все дело в том, что мы-то существуем в макромире, в котором совершенно другие законы. Их нельзя просто так перенести в квантовый мир и там наблюдая все изменять. Нет среди ученых таких наблюдателей, которые одним своим взглядом все изменяли. Есть ученые, которые предполагают, что так можно сделать. Еще, говорят, что буддийские монахи могут изменять. Да мало ли, что говорят...

Тебе еще рано об этом задумываться.
А, возможно, и всегда будет рано.

наблюдение это уже действие. что бы что то обнаружить - нужно как то воздействовать.

точно так, но это справедливо только для квантовых частиц, для которых актуально соотношение неопределенностей. на макроскопические тела наблюдатель никакого влияния не оказывает.

Ничего наблюдатель не изменяет. Есть факты, а есть, наверное, дикие объяснения учёных, которые сами не понимают, чего делают и что пытаются объяснять.
Прежде чем верить каким-то учёным, может быть полезно определить, способны ли именно эти люди к человеческому пониманию.
Тут-то может и выясниться, почему у них могут быть проблемы с пониманием света, времени и ещё чего нибудь.
Идея с якобы влиянием наблюдателя берётся, как я понимаю, из опытов по интерференции электронов. В этом опыте, когда нет фактов, позволяющих определить, через какое отверстие из двух пролетел электрон, электрон действует так, как будто пролетел через оба отверстия сразу, как волна, его волновая функция пролёта через два отверстия складывается со знаком и даёт интерференционную картину, как и для света. Если после пролёта электорона черз одно из двух отверстий каким-либо физическим способом фиксируется путь пролёта, то волновая функция электрона после этого действует для пролёта через одно определённое отверстие, отчего интерференционной картины, как для двух отверстий, не даёт.
И вот это учёные, похоже, объясняли, как влияние наблюдателя. Тогда как дело здесь ни в каком не в наблюдателе. Бог за всем наблюдает и это ничему не мешает. В опыте с определеним пути пролёта происходит событие - физическое явление, позволяющее определить пути, и именно это событие влияет на волновую функцию.
Но если у каких-то людей животная душа и человеческое понимание им недоступно, то для них нет ничего, выходящего за мир вещей, поэтому наблюдение в их животном понимании - это физический процесс, потому что ничего, кроме вещей их сознанию недоступно. А потом они, например, свои дикие представления другим рассказывают, вроде, как правду.
В животном понимании нет понятий "время", "свет", "событие". У животных это "последовательность событий", "видность", "вещь".
Из этого следует, наверное, такой вывод. Когда учёные что-то померяли и об измерении доложили - это сведение. Им можно пользоваться. А когда они пытаются от себя что-то объяснять, то может быть полезно определить, а понимают ли они что-либо вообще в том, что объясняют, и какакова значимость их личного мнения.

Все в этом мире просто) )
Мы видим только то, что хотим видеть)
В данном случае имелось ввиду не сами объекты, а их оценка) )

Пример: Ваш друг чем то огорчен, а вы думаете что он болен. Или он скривил губы от боли в зубе, а вы думаете что он улыбается)

Чтобы "увидеть" частицу, необходимо, чтобы она с чем-либо повзаимодействовала, например, с фотоном. Но при этом изменится энергия частицы, т. е. ее квантовое состояние.
Для макрообъектов -- дом, собака и т. д. , изменение энергии настолько мало, что его невозможно обнаружить.

Ну да, мысль материальна 8-) например, буддист достигший высшего уровня медитации, достигший просветления. Можит так сконцентрировать свой ум, чтоб материлизовать что нибудь. Тоесть, можит управлять материей, частицами, атомами. 8-) простому человеку это не доступно, его ум слаб. Иными словами, вы бы могли, еслиб имели такую силу сосредоточения, но вы не сможите влиять 8-) ваше воздействие так мало, что практически равно нулю, хотя оно и есть. Все в мире взаимосвязано 8-)

Матрица состоит из кода. Наш мир из частиц.

Я однажды видео на ютубе смотрел и там американские учёные с помощью какогото супер прибора обнаружили невидимые поля вселенной. Однако поле было неустойчиво и двояко. Оно как - будто посылало сигналы одновременно всем во вселенной более миллиарда сигналов шли к нашей планете. Дальше от учёных последовали какието умные слова, которые я не запомнил, но в конце они вывели гипотезу, что вся вселенная всего лишь программа, планеты подпрограммы, а люди всего лишь функции. Мы вроде бы, как и не существуем, нас всех создал пользователь и в любой момент он может удалить программу, счёв её не нужной. Все данные и сама вселенная записаны на какойто супер компьютер. Всё это учёные поддерживали ещё одной гипотезой, люди побывавшие в новых для них местах иногда испытывают дежавю ( будто бы люди здесь уже были, но на самом деле они находится здесь впервые ), они аргументируют это тем, что возможно им приснился сон, где они побывали в похожее на это место месте, или видели что-то похожее по телику. Однако всё это вызванно тем, что на человеческий мозг уже зарание записана вся информация ( где мы побываем, что с нами случится ), просто мы не умеем всем этим пользоваться и всё это воспроизводить. Сигналы посылаемые невидимыми краями вселенной по желанию пользователя могут контролировать нами, тоесть изменять заранее им записанную судьбу. Функция изменяется и мы неожиданно для самих себя выполняем необдуманные действия и решения.
Я не знаю правда ли всё это или чейто бред воспалённой фантазии, думайте сами. Надеюсь я помог )))