Почему глубина рек гораздо меньше океанских глубин?

Проблема в конечной прочности пород, слагающих русло реки. Обычно это какой-то грунт или песок. Вы себе представляете песчаную или земляную горку? Можно сделать горку - да ещё в движущейся воде! - с ВЕРТИКАЛЬНЫМИ стенками? Ясен пень, что нет. А дальше чистая геометрия: если есть какой-то максимальный угол, при котором поперечный профиль русла ещё будет устойчивым, - то ПРИ ДАННОЙ ШИРИНЕ реки её глубина на может быть больше, чем позволяет вот этот угол.
А вот если породы достаточно прочные (скальное русло или что-то похожее) - то ширина может быть достаточно большой. Например, глубина русла (не реки, а именно русла! ) Колорадо превышает полтора километра. Это знаменитый Большой Каньон. Правда, и ширина его тоже несколько километров. Но с другой стороны - скальное русло фиг пропилишь. Подавляющее большинство рек сравнительно молоды - им просто времени не хватило пропилить свои скалы на значительную шлубину (а скалистые горы - это практически всегда сравнительно молодые горы) . Ну и наконец самое простое: реки - почти все - так или иначе впадают в моря, за редчайшими исключениями (типа Волги, Урала, Иордана...) . То есть их уровень кончается уровнем моря. Ну и куда ж и пропиливаться-то, вглубь ежели смотреть...

Каждая река прогрызает себе такую долину, какую способна.. . при чем здесь океаны вообще? ! :-0

гораздо интереснее вопрос = каков механизм появления воды в реках?
если с испарением воды и ее попаданием в почву относительно все понятно, то абсолютно умалчивается как именно вода из недр оказывается в реках
ученые отказываются пояснять принцип работы НАСОСОВ, ВЫКАЧИВАЮЩИХ ВОДУ ИЗ НЕДР

потому что поверхностные воды суши составляют только 0,02% от объема мирового океана с средняя высота суши меньше средней глубины океана.

Чем шире река, тем она и глубже, по-другому-то как?

Представляю, если бы у речки была глубина 4000 метров.. . :-))) Охренеть - не встать!

Океаны являются тектоническими плитами, сложенными породами совсем другого состава, чем континенты, по которым текут реки-в океанических плитах почти совсем нет более легких по удельному весу кислых пород, которые составляют подавляющую часть земной коры в континентальных плитах, из-за этого континентальные плиты легче и меьше погружаются в мантию, на которой плавают те и другие. В результате океанические плиты образуют на поверхности Земли опущенные блоки, над которыми накапливается имеющаяся на планете Земля свободная вода. Реки же-это просто пути, по которым с континентов сбегает не успевшая испариться и уйти в подземный сток выпавшая из осадков вода, они очень часто меняют свои русла из-за прорезания новых (в горном рельефе) или заиливания старых (на равнинах) и их глубина не имеет принципиального значения, точнее, почти равна 0,это как ручейки, по которым стекают пот или дождь с лица человека. Кроме того, почти все они несут воду в Мировой океан, который является для них базисом эрозии, и поэтому по определению не могут конкурировать сним по глубине.

Из реки вода утекает и стекает в окиян-сине-море.
Из реки воду пиють и её иссё меньше получается, и хр,
а то что получится,
ааа?

Река просто себе течет, потихоньку углубляя свое русло, или наоборот мелея - когда приносит песок.
А океан другой природы: материки - это тектонические возвышенности, такие же есть на Луне (низменности) и Марсе. На земле он заполнены водой.

давай подумаем вместе.. . река солёная? нет конечно а моря да,, , следовательнос море всегда было, а реке образуются с таяния ледников. . так как тебе реки вырают глубину больше чем у морей?