Естественные науки
Сегодня я это сделаю еще раз! (50104) Ключевые слова в вопросе: может ОТО-СТО это большая шутка Эйнштейна?
с таким критерием вы ошиблись. здесь ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ, а не богословские беседы. найдите себе другую тусовку, где вас поймут, примут и обласкают. разве вы еще не поняли, что вы чужой и враждебный человек для нас. как любой невежественный (я имею в виду только физику) мистик вы не принимаете никакие разумные доводы, многократно и независимо установленные факты, проверенные и перепроверенные теории и восполняете недостаток образования фантазерством и тупой упертостью.
Константин Мартынов
Извините!
Хочешь уничтожить этого великого еврея? Так давай: я поищу кого-нибудь из азербайджанцев взамен него, а ты - не знаю кого.
Константин Мартынов
Я просто разобраться хочу! Религия и истинная Наука должны говорить об одном: об Истине. Если есть различие, значит что-то ложное.
Ну достали эти проповедники! Ни на улице, ни дома покоя нет. Веруйте себе во что хотите, общайтесь с себе подобными, но оставьте в покое не желающих эти темы обсуждать! Нет же: "Здесь многие Бога не видели и не знали. Может получится след увидеть. Представляете: всю жизнь прожить и Бога не увидеть, а тут случай предоставился! " Не надо навязывать принудительно свои взгляды, мы ведь в ваши разделы с пропагандой не лезем?
Константин Мартынов
Тысячу извинений, что побеспокоил вас! Это не про вас написано.
У Вас странные критерии для естественных наук. Естественные науки занимаются, грубо говоря, объяснением наблюдаемых явлений окружающего мира, а не толкованием священных писаний какой-либо религии. Под "объяснением" понимается построение какой-то модели, основанной на небольшом числе основополагающих принципов, и отражающей взаимосвязь явлений. Причём для "прикладных" наук модель обязательно должна иметь математическое описание, позволяющее рассчитывать и предсказывать, что будет при тех или иных условиях.
Теория Лесажа, например, отвергается, т. к. не согласуется с огромным количеством наблюдаемых явлений.
Как Вам уже заметили, у естественных наук и у богословия разные цели и задачи, поэтому не может быть единого критерия.
Теория Лесажа, например, отвергается, т. к. не согласуется с огромным количеством наблюдаемых явлений.
Как Вам уже заметили, у естественных наук и у богословия разные цели и задачи, поэтому не может быть единого критерия.
Сегей! Ты не туда попал! Задай свой вопрос в разделе "мистика". Но не задавай в "религии" - там тоже не любят. Ты определись, кто ты - атеист или верующий!
Константин Мартынов
Сегодня здесь определяется мой путь. Выбор между двумя гипотезами. Я не могу разделить Дух с материей. Пусть кому интересно будут в курсе событий. Здесь многие Бога не видели и не знали. Может получится след увидеть. Представляете: всю жизнь прожить и Бога не увидеть, а тут случай предоставился!
Если небо-твердь, КУДА улетают космические зонды?
Похожие вопросы
- Эйнштейн был еретиком, собственно говоря, как и вся ОТО, СТО. Более подобного бреда я не встречал. Наука мертва, к сожалению
- ОТО - СТО Эйнштейна отменяет эфир? А я говорю этому нет! Сначала исправьте ошибки в расчетах!
- искажение времени (ОТО СТО), есть ли эксперимен. док. этого эффекта. а если есть то дайте ссылку
- В ОТО-СТО искривление пространства - времени как понять? Пространство плоское? В какую сторону искривление (вверх вниз..
- может кто то по русски обьяснить почему ОТО (СТО) опровергают
- вопрос по ОТО. если гравитирует энергия-импульс, то как увеличение импульса отражается в ОТО?
- Вопрос по ОТО
- Вопрос про ОТО. Объясните пожалуйста, я вообще правильно понимаю ее или нет? ) Ну может глупо, но всё же)
- Вопрос по ОТО. Не понимаю, как искривление пространства заставляет объекты притягиваться друг к другу?
- Как сделать так, чтобы здесь задавались естественно-научные вопросы ?