Почему природа не изобрела колеса?

Понимаю, что звучит смешно, но почему на протяжении миллиардов лет эволюции природа не вышла на путь создания колеса? Почему нет животных, которые бы колесили по равнинам?

В чем принципиальное отличие колеса от прочих биологических механизмов, многие из которых поражают наше воображение своей сложностью: глаз, развившийся из слоя светочувствительных клеток, ухо, развившееся из жаберной дуги, руки, развившиеся из плавников.. .
По сравнению с ними колесо - просто апогей простоты: диск с отверстием в центре. Это все.
Но динозавров на колесиках в природе так и не появилось.

Да и ладно бы колесо только как средство передвижения. Сам принцип - диск с отверстием, вращающийся вокруг некоего стержня, в
природе отсутствует (а мог бы, например, использоваться для построения нового типа позвоночников) . Отсюда было бы недалеко и до использования и в качестве средства передвижения (скажем, если бы природа доросла до создания животных с двумя колесными позвоночниками, то со временем часть равнинных животных обнаружила бы, что колеса можно использовать для того, чтобы уходить от погони, опрокинувшись на спину и используя попутный ветер) .

Перед тем, как отвечать, лучше прочесть аргументы против колеса, которые можно откинуть сразу:

1. Колесо негде использовать.
Это не так. Для обитателей высохших соляных озер и пустынь наподобие Гоби колесо - идеальный вариант.
2. Колесо предполагает отрыв части организма от целого, что прекращает обмен питательными веществами.
Это тоже не так. Вполне можно представить колесо как, скажем, кольцевидный хрящ, лежащий на "подушке" из питательных клеток. По мере созревания он обосабливается и отделяется от основы, а там рукой подать до окостеневшего кольца, на котором можно кататься. Со временем оно стирается, и у животного растет новый кольцевидный хрящ.

В чем же дело?

(Уважаемых креационистов и прочих противников эволюции прошу не отвечать. Всегда можно сказать, что колеса не было, потому что такова воля Господа, но "воля Господа" она на все воля Господа, и предмета для обсуждения в этом случае нет).