Почему физики так слепо верят в неиссякаемость сил Природы и в неизменность Её законов?

Их ослепил весь действительный ход истории науки.

"Неиссякаемость сил природы" -- это бессмыслица. Физики, во всяком случае, так не говорят. Поэты -- могут.

Верят не "слепо", а верят тому, что показывает практика. А другого критерия истины, кроме практики, пока не нашли. Так что вопрос ваш бессмысленен.

"Что толку от знания законов природы" -- такой вопрос физики тоже не ставят.

Кстати, о толке. Вы сейчас за компом? Или по трубе со всем миром разговариваете? И на телеге ездите? ))))))

„Ведь до Большого взрыва не было никаких сил и законов, значит в любой момент всё может поменяться... “
Были. Просто мы пока не знаем точно, какие. Пока. Но может быть, точно даже никогда и не будем знать. Хотя разработанные гипотезы есть.

„Нет, это так по вероучению самих физиков о Большом Взрыве... “
Это не вероучение. Это то объяснение, которое превратилось в теорию, когда альтернативные объяснения пришлось отбросить, а это устояло. Это не абсолютная истина. Это научная истина. Просто физики считают, что было так. Если появятся свидетельства, что было иначе, они переиграют. Это и есть наука.
'Когда же следующий занавес внезапно был распахнут
Он взял иной предел и заново смешал фигурки шахмат,
И снова первозданным грохотом наполнил мирозданье,
И - пропади работа пропадом - не ждал переизданья. '
(Антокольский, "Физик")

„А что толку от знания законов природы? Если человечество по закону природы когда-нибудь непременно вымрет, то ЗА ЧТО спасибо? За бессмысленное оттягивание этого момента? “
‚Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь’
(песня из фильма "Земля Санникова")

«А большинство физиков, похоже, сами не верят в свои фантазии, если продолжают жить, как ни в чём не бывало, зная, что конец всему — энтропия... »
То есть или грудь в крестах, или голова в кустах. Или всё, или ничего. Конечная жизнь не устраивает? ;)
'Существование, даже самое ограниченное, лучше небытия’ (Лем, «Дознание пилота Пиркса» )

«Ага, вы ещё сейчас скажите, что это Большой Взрыв или теория относительности стали причиной появления компьютеров и авто.. . :)»
Нет. Но развитие физики – точно.
Хотя и насчет компьютеров можно было бы и поспорить (компьютеры были созданы изначально для расчетов ядерного оружия, которое базируется на формуле E=mc², а электроника базируется на квантовой физике) . Но это уже другой вопрос :)

«Вы в том смысле, что физики создали себе свой собственный язык, который только они и понимают? »
Разумеется. С природой разговаривают на языке математики.
'Границы моего языка - это границы моего мира’ (Витгенштейн)

«Почему вы думаете, что есть только ОДНОСТОРОННИЙ ("научный") метод познания? Разве не может быть цельного, двустороннего метода? Просто "наука" об этом и слышать не хочет... »
Что такое двусторонний метод познания природы? Вторая сторона – это когда мы говорим ей, какой она должна быть? Боюсь, природа не подчинится ;)

Вам об этом очевидцы большого взрыва рассказали?

Физические законы проверяются практикой, потому что физика - наука экспериментальная....

С чего вы взяли что не было законов? А почему тогда взрыв вообще был. Если сил и законов не было, то и причин для расширения тоже не было.

Физики не создают законы природы, а только их открывают. За что им спасибо.

Потому что физика - наука, а наука, помимо прочего, руководствуется принципом Оккама "Не следует умножать сущности без необходимости". Если законы физики прекрасно выполняются на Земле и в ее окрестностях, при этом нет ни малейших признаков их изменения (инвариантность) , то их можно спокойно использовать как неизменные. Это просто научный метод познания мира.
А другого, на самом деле, нет. Все научные знания древности (астрономические, медицинские) были получены именно научным методом - сперва практика, повторение в сотнях экспериментов, потом теория. (Потом наука развила и второй метод - сперва теория, потом практика - но это было уже сотни лет спустя).

А почему вы слепо верите в то, что физике в это слепо верят? А какую-нибудь умную книжку почитать слабо?

Потому что физики - слепые и сильно верующие. Ну, совсем, как автор вопроса. По воскресным и праздничным дням они ходят молиться в Храм Науки и приносят на алтарь Природы жертвы. В замен Природа дарует им неизменность своих законов.

>>>Ведь до Большого взрыва
Как ты определишь понятие времени и твоё "до" для таких условий.
А так - а не приходит ли в голову, что известные сейчас - следствие более общих для данных условий :-) ?
>>>За бессмысленное оттягивание этого момента?
Ты готов прекратить его оттягивать прямо сейчас, лично? Вот и большинство людей - тоже нет.

Большого взрыва тоже не было - это сказки для народа.

В мире все имеет следствие и причину. Будет следствие - будут изменения.
Кстати все законы "физики "действуют только в пределах солнечной системы.
Вот поэтому мы и не научились выходить за пределы с такими отсталыми законами.

ни не верят, они экспериментально это доказывают.