Вопрос по истории. Помогите пожалуйсто)

1. Большая роль традиций.
2. Единство с природой: человек ее часть (модернизация предполагала подчинение природы человеком) .
Восточные общества стремились сохранить традиции, которыми дорожили, не желали, в своём подавляющем большинстве, перенимать чуждый им европейский образ жизни. Тем самым можно объяснить, что у народов Востока была неприязнь всего того, что имело западное происхождение, за исключением оружия.

На Востоке был избыток населения, куча дармовой рабочей силы. Зачем им модернизация. А в Европе и Северной Америке рабочих рук не хватало.

К тому времени на Востоке капитализм ещё порядком не наступил.

Потому что отношения стран запада со странами востока не были на нужном уровне. Не выгодно было модернизировать восток, потому что был потенциальным противником.

Потому что аппарат дифференциального и интегрального исчисления был создан в Англии Ньютоном, и развивался Лейбницем. Потому что Оксфорд и Кембридж были ведущими университетами мира для своего времени (для 17 века) . Крупнейшие ученые Европы того времени вели переписку друг с другом (в 18 веке) . В итоге развитие математики привело к техническому развитию в 19 веке, которое модернизировало Европу. Отсутствие путей сообщения Запада и Востока, позволяющих за короткое время передавать информацию) позволило Западу опередить Восток. Ученые того времени очень сильно превосходят современных выпускников ВУЗов.

Потому что им модернизация не нужна. И они по-своему правы

А как ваши преподаватели трактуют понятие Восток?
Если в англо-французском смысле: от Марокко до Японии, то государств там в это время наберётся не так много кроме колоний и полуколоний (типа Непала или малайских султанатов) Англии, Франции и других европейских стран, это ещё Османская империя, Российская империя, Персия, Тибет, Сиам, Китай и Япония. Это всё. Из этого списка процесс модернизации почти не коснулся лишь Тибета, который не изъявлял желания идти по рельсам западной цивилизации. Не особо успешным процесс был и в Персии, придавленный мздоимством. Однако мы видим сегодня, что имперский потенциал у страны сохранился и даже реализуется, не смотря на режим полуизоляции. Модернизация Османской империи привела к её краху. Китай, придавленный последствиями опиумных войн, модернизировался осторожно. Япония успешно, но в условиях ресурсного дефицита.
Это и привело, в конечном итоге, к столкновению с США. Замечу, что самолёты на бомбардировку Перл-Харбор поднимались с палубы авианосца.
Сиам, опираясь на поддержку России, провел весьма успешную модернизацию и до сих пор правивший тогда король Рама V, возможно, самый популярный правитель за тысячелетнюю историю страны. Про Россию вы, думаю, знаете.
Итог, модернизации стран Востока мешало отсутствие суверенитета ( колониальная зависимость) . Образно говоря, Англичанка и француз гадили (в гоголевском "Ревизоре" почтмейстер на тему француза и турок проходится) . Как видно, не только Российской империи. Больше века прошло, а изменилось ли что-нибудь?