Почему при рассмотрении электрической дуги под микроскопом я увидел радугу из цветов и не увидел электронов ?

Стыдно, совсем неуч и ещё глупые сомнения разводите.

Электроны - это не теория, это достоверный факт. И под микроскопом их рассмотреть невозможно чисто физически.

Иногда читаю и хахатаюсь, хахатаюсь, хахатаюсь. Один процесс=бесконечным процессам одновременно. Всё зависит от вашего уровня. Мой уровень - Вечный Идеал!

Мда.. . К сожалению, это не лечится. Это на всю жизнь.

Передергивает?)) ) Хехе, отпустите провод!)) )
Понимаш, если единственно фотография убеждает в чем-то человека - то у него проблемы со здравым смыслом. Не, не в ваш адрес. Просто как фотоаппарат, так и глаз - принципиально аналогичные устройства, и субъективные тоже. Могут показать то, чего нет, и скрыть основное. Как нет частиц? Этого даже математика требует, и материя может состоять только из частиц, это не сплошная изотропная масса, - ядерная физика занимается как раз поиском элементарной частицы. Да, может электрон и не таков, как в представлении ученых - и тем более не таков, как их представление отразилось в вашем. Хотя я вообще не знаю много на эту тему, я не физик, а философ. Кстати, я первый, кто с энтузиазмом и интригой воспринял бы опровержение многих господствующих теорий!)

Электроны не двигаются, а дергаются на месте.
Хотя, вы правы, преподы по электротехнике (в т. ч. моя мама) прямо говорят - никто не знает, что такое электричество. Цитата: "Объясняем, словеса говорим про косинус фи. А сами не знаем, что это. " 

Она же не смогла мне объяснить про тангенс диэлектрических потерь, сама разобралась))) )

А вот почему ты радугу увидел - ты получил низкотемпературную плазму. На Атомнике снимают спектр элементов, количественно, получил радугу - значит все сразу вылезли.