Если бы Бог (или природа, если хотите) создал только эти три небесных тела, как бы это повлияло на гравитацию, пространство, время и прочие фундаментальные вещи ?
Как возник вопрос? Я просто вспомнил, что в Библии написано, что Бог создал звёзды для "времён и знамений", то есть своего рода небесные часы и календарь. Это показалось мне подозрительным - миллиарды Солнц создавать только ради часов и календаря.
Думаю, без этого небесного календаря люди бы прожили, но как это повлияло бы на фундаментальные вещи - гравитацию, свойства пространства и т. п. ?
Естественные науки
А что если бы Бог создал только самое необходимое - Солнце, Землю, и Луну? Вопрос дальше...
То есть выглядеть это должно примерно так.
Ещё меньшее нарушение CP-симметрии в первые мгновения существования Вселенной привело к тому, что неаннигилированного вещества оказалось совсем немного - хватило только на одно небольшое облако водорода и других элементов, из которого образовалось Солнце, а из остатков, выдутых при его появлении - пара планеток.
Закон тяготения, в принципе, не изменился бы - обратная пропорциональность квадрату расстояния следует из трёхмерности пространства, так что орбиты могли бы быть такими же.
В сильных взаимодействиях CP-симметрия не нарушается, поэтому термоядерный синтез внутри Солнца, возможно, шёл бы так же.
А вот в слабых взаимодействиях CP-симметрия нарушается, поэтому они должны были как-то измениться.
А от них и электромагнитные взаимодействия зависят. Так что тут ещё бабушка надвое сказала, поменяются они, или нет. Вдруг, у фотонов масса появится?
Ещё меньшее нарушение CP-симметрии в первые мгновения существования Вселенной привело к тому, что неаннигилированного вещества оказалось совсем немного - хватило только на одно небольшое облако водорода и других элементов, из которого образовалось Солнце, а из остатков, выдутых при его появлении - пара планеток.
Закон тяготения, в принципе, не изменился бы - обратная пропорциональность квадрату расстояния следует из трёхмерности пространства, так что орбиты могли бы быть такими же.
В сильных взаимодействиях CP-симметрия не нарушается, поэтому термоядерный синтез внутри Солнца, возможно, шёл бы так же.
А вот в слабых взаимодействиях CP-симметрия нарушается, поэтому они должны были как-то измениться.
А от них и электромагнитные взаимодействия зависят. Так что тут ещё бабушка надвое сказала, поменяются они, или нет. Вдруг, у фотонов масса появится?
вообще-то мог бы и получше часы с календарем сделать, например - с целым числом суток и недель в году
Сергей Третьяков
Ну, это я согласен :-) Но вопрос о том, что достаточно ли такого минимума для существования живой природы и человека? ничего не случилось бы с физическими константами ?
а хрен его знает
Вообще-то точка зрения в определённых кругах популярна, например Мах считал, что ИНЕРЦИЯ - следствие притяжения всей материи Вселенной.... и Эйнштейн в общем считал, что это не так глупо.. .
Но сегодня-то мы знаем, что она - следствие взаимодействия с полем Хиггса, а гравитация вроде как и нипричём... .
Но, если так уж хочется заниматься идиотическим богостроительством - могу предложить другой вариант: Бог "Всемогущ" постольку, поскольку может пользоваться ВСЕМИ (и неизвестными нам! ) законами природы - но даже Он не способен НАРУШАТЬ их.
И потому по принципу выдернул волос из бороды, дунул плюнул - и создал Землю и Солнце - даже у него не получится. Нужно было кинуть затравку в перегретое инфлатонное поле, раскачать дубиншку, ухнуть - а дальше - ФИЗИКА САМА ПОЙДЁТ!
Так что галактики Вселенной - это просто побочный продукт.... Многовато? Так при синтезе антибиотиков или микроэлектронной технологии процент выхода немногим лучше-то :-)
Правда, неясно, нафига в этом случае бог-то сдался?
Вообще-то точка зрения в определённых кругах популярна, например Мах считал, что ИНЕРЦИЯ - следствие притяжения всей материи Вселенной.... и Эйнштейн в общем считал, что это не так глупо.. .
Но сегодня-то мы знаем, что она - следствие взаимодействия с полем Хиггса, а гравитация вроде как и нипричём... .
Но, если так уж хочется заниматься идиотическим богостроительством - могу предложить другой вариант: Бог "Всемогущ" постольку, поскольку может пользоваться ВСЕМИ (и неизвестными нам! ) законами природы - но даже Он не способен НАРУШАТЬ их.
И потому по принципу выдернул волос из бороды, дунул плюнул - и создал Землю и Солнце - даже у него не получится. Нужно было кинуть затравку в перегретое инфлатонное поле, раскачать дубиншку, ухнуть - а дальше - ФИЗИКА САМА ПОЙДЁТ!
Так что галактики Вселенной - это просто побочный продукт.... Многовато? Так при синтезе антибиотиков или микроэлектронной технологии процент выхода немногим лучше-то :-)
Правда, неясно, нафига в этом случае бог-то сдался?
Самое парадоксальное, что день и ночь, а так же вечер и утро (день 1) этот самый Бог создал раньше чем Солнце (светило небесное, день 4). То есть эти идиоты даже складно соврать не могут.
Сергей Третьяков
Ну.. . Во времена, когда писалась Библия был популярен поэтичный язык, в таком стиле и написана Библия.
Он создал это лишь для того что бы человек понял что ЕМУ это плевое дело дабы неуемный человечишко преклонил свою галаву
Александр Годунов
Столько заботы о преклонении перед собой какого-то червячка :))
тогда бы действовали другие законы физики, другие силы, были бы другие мировые константы, но большинство фундаментальных констант, существующих в нашей вселенной, точно настроены в том смысле, что если изменить их хоть на незначительную величину, то вселенная была бы качественно другой и во многих случаях не пригодной к жизни. более подробно читай в вике АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП или в книге С. Хокинга и Л. Млодинова ,,Высший замысел,,.
Эк как тебя плющит! Завидую. У меня машрумы закончились :(
Ирина Хамзина
А у меня пока нет :-)
Тогда еще не знали про миллиарды солнц
А ещё там сказано, что бог создал человека по своему образу и подобию. Глядя на некоторых людей, да что там на некоторых, на всех - создатель не такой уж совершенный. Сколько у человека изъянов и физических, и умственных, да и характеры встречаются не важные. . .Так, что у меня есть подозрение, что это человек создал бога по своему образу и подобию.. . Не мог создатель такое сотворить...
Похожие вопросы
- Почему система, состоящая из Солнца, Земли и Луны, не является замкнутой?
- А правда, что Солнце старше Земли, а Земля старше Луны ? И почему так?
- Почему Солнце притягивает Луну в 2,5 раза сильне Земли, но Луна предпочитает вращаться вокруг Земли, а не Солнца?
- Солнце притягивает Луну в 2,5 раза сильнее, чем Земля. Почему тогда Солнце не отрывает Луну от Земли?
- Бог создал Землю на первый день, а Солнце на 4-ый, а учёные говорят, что Солнце намного старше Земли, почему?
- притяжение луны солнцем в 2 раза больше земли, почему луна-спутник Земли, а не самостоятельная планета?
- Как Земля удерживает Луну возле себя, если Луна находится на расстоянии от Земли, где сила притяжения Солнца выше?
- Сможете вывести расстояние от Солнца до Земли (см. в вопросе)?
- Фото Земли с Луны
- Тупой вопрос на счёт вращения Земли и Луны. С Земли когда нибудь видно обратную сторону Луны? А если нет, то почему...
А вот фиг с два!! Откуда тяжёлые элементы в таком-то случае возьмутся?
Солнце, кажись, по расчётам звезда не то 2-го, не то вообще 3-его поколения