Почему в науке считается, что человек произошёл от обезьяны, если очевидно, что он произошёл от женщины?

Женщины и в самом деле во многом уступают мужчинам. Однако, когда у женщины появляется ребенок, она из половинки становится целым, а мужчина, оставшись в прежнем качестве, занимает освободившееся место между целым человеком и животным миром. P.S. С уважением, я ))

Ну, насколько я знаю, в процессе происхождения человека принимают участие оба пола ;)
Однако, как писал Киплинг, "каждый в грехе, совершенном вдвоем, отвечает сам за себя".
Так что трудно отдать лавры кому-то одному :)

Не надо путать происхождение видов и происхождение отдельных организмов.
По вашим понятиям выходит, что когда-то жили только женщины (!), причем как-то сами размножались видимо, а потом появились люди (!) причем как отдельный вид (!).
Дети немного отличаются от родителей, их дети еще отличаются, их дети еще больше отличаются, в конце концов могут накопиться такие изменения, что потомки и от родителей, и между собой отличаются достаточно серьезно, чтобы считать их отдельным видом. Виды не появляются одномоментно - у обезьяны не может родиться человек, виды появляются с течением тысяч, миллионов лет, собственно эволюция так и шла.
И вообще-то фраза "человек произошел от обезьяны" неверна: человек и современные обезьяны произошли от общего предка. Расхождение с ветвью шимпанзе началось несколько миллионов лет назад, а ДНК сходны на 97%.

Тут все рамсы попутали. А отвечу спрашивающему так: Попутали Божий дар с яичницей

Железный аргумент. Но не путай межвидовые различия и половые.

жаль мне вас

Не в обиду. Очевидно, у вас измененное состояние сознания.... =) со всеми вытекающими)))))

С такой логикой можно считать что девушка не человек.