Естественные науки

Парадокс, но тот, кто знает всё, дальше от Истины, чем тот, кто знает, что ничего не знает?

Ибо, отсутствие сомнений в познании мира часто заводит ученых зомби в словесное болото: пространство расширяется, время замедляется и т. п. И тот, кто сейчас первый, может оказаться последним, когда вдруг Истина откроется...
Расширение знания, как сферы приводит к большей границе с незнанием
ВП
Владимир Поляков
15 453
Лучший ответ
Нурхат Китапбаев Истиное знание направлено наружу и граничит с незнанием, поэтому всегда недовольно собой, а ложное знание направлено само на себя и занимается самоудовлетворением..
Карен такие-же прогнозы дает.. . вы не из одной палаты вещаете? :-(
Виктор Макаренко И даже номер палаты можно угадать!
Нурхат Китапбаев Кто такой Карен?
Тебе, Вить, пора уже секту создавать. У тебя получится. Ишь как заговорил-то: Истина! Тоже мне, Мария-Дэви Христос )))))))
Нурхат Китапбаев Многим не ндравится слово "истина". Будто только в религии ему место!
Я подозреваю, что Истина вот-вот откроется. И даже догадываюсь, от Кого она изольется.
Лариса Да.это Я
Лариса Да.это Я
75 881
Нурхат Китапбаев Никто не знает, где прячется истина, поэтому она может выскочить неожиданно...
Хотя догадываюсь, о чём вы, но в таком изложении его не воспринимаю - тем более это об интересном философском что ли вопросе. В таких вещах я тоже не ахти такой, но вопрос на вашем месте я бы сформулировал так: "Существует такой мнение-парадокс: "Тот, кто считает (ся) , что знает всё, дальше от Истины, чем тот, кто знает, что ничего не знает". Что вы думаете об этом? " P.S. Кто знает ВСЁ, не может быть дальше от Истины, ибо он - сам Бог.
Уляна Ходанич
Уляна Ходанич
68 539
Нурхат Китапбаев Слово "знает" я сначала взял в кавычки, потом кавычки опустил. Потому что это слово двухсмысленно. Можно знать истину, а можно знать ложь, принимая ее за истину. Слово ЗНАТЬ нейтрально к истине и ко лжи.
Выпустили подышать?
Олег Михайлов
Олег Михайлов
70 398
Кто больше учится-тот больше знает,
кто больше знает-тот больше забывает,

кто больше забывает-тот меньше знает.. .

Так, скажите, ради всего святого-

ЗАЧЕМ ЖЕ. ТОГДА УЧИТЬСЯ?.. .

....

по наблюдениям психологов, человек, очень хорошо информированный в какой-то

области знаний, не способен увидеть там что-нибудь новое. Мешают стереотипы

мышления. Двигатель прогресса чаще-люди, нахватавшиеся "вершков" в разных

областях знаний. Они, как бы, видят мир вокруг "первый раз",каждый день.

А поэтому, любят задавать вопрос-ПОЧЕМУ, в отличие от профессионалов,

которым и так "все понятно".Они не желают ломать голову над

"глупыми вопросами".
Уляна Ходанич Потому и в эвристике существует понятие "мнение дурака". Умные профессионалы нередко по сложным вопросам обращаются к дилетантам, а то и "круглым нулям". И бывает, слышат от них неожиданные, стОящие идеи.
Пространство непрерывно, материя дискретна, качественно разнообразна, её элементы соединяют в сложные объекты мало понятные человеческому уму силы.
Скорее всего, они так и останутся неразгаданными, тем более, что по космическим меркам срок жизни людской цивилизации чрезвычайно ограничен.
Нурхат Китапбаев "Скорее всего, они так и останутся неразгаданными.. ", Зачем так писсиместически. Я - оптимист. Жизни человеческой хватает на все: и на подвиг и на прозябание!
Иди путем Декарта - усомнись во всём и исследуй Мир!
Кстати он опередил даже современных "ученых" )
Нурхат Китапбаев Согласен. Современная наука недооценила Рене Декарта.

Похожие вопросы