Из arXiv:1912.02191 известны две РЕЦЕНЗИРОВАННЫЕ статьи, которые опровергают существование Тёмной Энергии И УСКОРЕННОГО расширения Вселенной. Определим вероятность того, что какая-то статья не верна (q), как общее количество ошибочных статей по теме Темной Энергии, делённое на общее количество статей по этой теме. Тогда вероятность того, что все 1000 статей, которые так или иначе используют ТМ, не верны, есть q^(1000), где q - неверность одной статьи. Вероятность того, что два разоблачения ТМ верны есть (1-q)^2=q^(1000). Получаем, процентное содержание ошибочных статей - гораздо более q=99 процентов. Повторяю, наука не верна более чем на 99 процентов!
Ну и действительно, раз научная теория ФАЛЬсифицируема, то почти все статьи - ФАЛЬшивые.
Опубликовано и обсуждаемо:
https://www.reddit.com/r/viXra_revA/comments/e1uxaj/impossibility_of_gravitons_and_bimetric_gravity/
Я привел свои расчёты. У вас же нет своих расчётов.
Дважды два всегда четыре,
Правда есть и в нашем мире!
наука за века даже не может дать определение понятию-истина. полудоказанные гипотезы выдаются за достижения, потом спокойно молча уходят в тишину. и правы умные люди, говорящие, что они практически ничего не знают.
нельзя задаваться бессмысленными вопросами.
в чем ты меряешь численно истину? Не знаешь? Тогда и о процентах говорить бессмысленно.
Знаменитый физик Нильс Бор отмечал множественность истин. «Поверхностной истине, – писал он, – противостоит ложь; глубокой – другая истина, также глубокая».
Во всей науке кроме математики используются теории. Пока все эти теории не противоречат друг другу, они считаются верными. Новые теории строят на основе существующих. Чтобы считать, что все это сфальсифицированно, нужно опровергнуть вообще все разделы, начиная с фундаментальных
Верно, т. к. одним знанием не отделаться . Нужны факты.
"ТМ и расширение Вселенной" - всего лишь ГИПОТЕЗА, которую этой цивилизации
на Земле никогда не суждено превратить в "теорию".
Мы во Вселенной ...даже не муравьи на Земле. Не парь себе МОЗГ.
Этим заняты "учоные", которые ПИЛЯТ на этом бабки.
А с чего вы взяли что истина должна быть 100% может она где-то посередине?
Когда мы будем соглашаться и понимать, что атом имеет сознание - это начало приближения к истине.
Истина это убедительные знания учёного претендующие на истинность, наука же в своём развитии оперирует исследовательской деятельностью, реальными фактами полученными в процессе практики и вероятными предположениями-теориями построенными на их основе, всего-лишь навыками то есть.. кое лишний раз доказывает что грызть гранит науки для постижения хоть каких-то ещё дополнительных научных истин.., короче по всем имеющимся данным находимся мы только в самом начале своих как таковых реальных научных исследований и сделали к этому первые самостоятельные свои шаги на встречу с так называемой истиной что дай нам Бог своё благословение на их успешные продолжения и в дальнейшем чтоб не остановится, не пропасть зациклившись на уже достигнутом потому как процент всего этого ещё крайне невысок.
Что ты знаешь о реальности и истине, котяра неугомонная? - А ваще ничего!!! Факт!
А с чего вы взяли что истина должна быть 100% может она где-то посередине?
Правда есть и в нашем мире!