Естественные науки

Старшему поколению стыдно вспоминать, как будучи студентами они изучали и верили в Научный коммунизм?

Который на деле оказался идеологией классового фашизма и Гулага. Будет ли стыдно нынешним студентам через двадцать -тридцать лет, когда теория относительности и квантовая механика будут опровергнуты?
Nikitos Wild
Nikitos Wild
2 561
Недавно прочитала, не все, правда-- мамины книги. Кстати, там очень много правильных вещей.. . Жалко только, что на практике, в жизни, все получалось не так, как написано в учебниках.
Павел Коркин
Павел Коркин
59 077
Лучший ответ
Nikitos Wild Потому что невозможно жить по учебникам, даже если они правильные!
Во-первых, не стыдно, а противно, потому что не столько верили, сколько плевались.
Во-вторых, физические теории - не идеологические выдумки, а проверенные на опытах описания свойств реального мира (в отличие от никогда не существовавшего "коммунизма"). Теории эти не будут "опровергнуты", а (может быть) заменены на более точные, более универсальные. Классическую механику никто не "опроверг", ей просто оставили достойное место в определённой части явлений. Она просто оказалась не столь универсальной, как считали в 19-м веке.
Валерий Серебряков
Валерий Серебряков
82 170
Nikitos Wild Если вам еще в семидесятых было противно, то вы прозорливый человек. В моем окружении все искренне верили в светлое будущее и ненавидили дессидентов и отщепенцев, путающихся под ногами.. . А физические теории - это как раз и есть выдумки от начала и до конца. И опыты их подтверждающие надо еще проверять и проверять.. . Ограничение классической механики очень пагубно для развития микромира и физики больших скоростей. Когда-нить наука это поймет!..
Изучали - да. А насчет верили.. . Вот я 3 (три) раза сдавал гос по научному коммунизму. Для "красного" диплома была обязательна пятерка по единственному госу - научному коммунизму. Кое-как.. . Ну, как можно было доказывать, что у нас все прекрасно, когда я с детства верил фактам?!
Виктор Скляров
Виктор Скляров
89 693
Nikitos Wild Одни и те же факты можно объяснять по разному. В сталинские времена голод и разруха объяснялись вредительством партийных группировок. В брежневские -очереди и пустые полки магазинов - это трудности первопроходцев коммунизма и помощь голодающим народам Африки!..
Во время гражданской войны один мужик умудрился делать себе фуражку с какими-то опознавательными признаками: при красных надевал лицевую сторону, при белых - изнанку. Стыдиться должны такие, а не мы, тогдашние студенты. Впрочем, все эти вопросы ещё не решены окончательно. Не мы, так наши внуки и правнуки разберутся в конце-концов.
Татьяна Иконникова
Татьяна Иконникова
73 575
Nikitos Wild Эти вопросы решены окончательно миллионами жизней, сгинувших в Гулаге! ! Именно для того, чтобы наши внуки не наступали больше на старые "грабли"!
Виктор! Вы методологически некорректно (читайте - безграмотно) сформулировали свой вопрос, умудрившись в одном вопросе вместить как минимум три нелепости. Моя прабабушка с 3 классами образования в таких случаях всегда говаривала: "Не путайте Божий дар с яичницей"
Дмитрий Ким
Дмитрий Ким
50 828
Nikitos Wild Почему мой вопрос безграмотен, вы забыли указать! И причем здесь "Божий дар с яичницей" и ваша прабабушка с ее 3 классами? По вашему коммунистический "рай" нужно было заслужить, а не просить у Бога?!!
Не стыдно.
K.
Klara=)) ...
89 748
Nikitos Wild Вопрос к тем, кто ведает, что такое стыд! А те, что стыда не имут - бог с ними!!
мне не стыдно нас и тода учили.... деньги-товар-деньги... всё по марксу, так было, есть и будет есть! наука, однако!
Avqan Askerov
Avqan Askerov
56 294
Nikitos Wild При социализме между деньгами и товаром стоит не спрос и рынок, а стоит чиновник, который всем этим управляет. Отсюда и дефицит и отсутствие экономики. Маркс это забыл.
С чего мне стыдиться, если я Гос на отлично сдал))) . Заодно убедился, какой это идиотизм. Ну, в крайнем случае, наивность.
Иван Наумов
Иван Наумов
44 911

Похожие вопросы